14.3. Steen

Samenvatting van stenen data
ALLE stenen en rotsen die je vindt in je rotstuin, tuin of in de plaatselijke beek zijn prima zoals ze zijn (dus niet koken of bleken), inclusief rotsen en stenen die bubbelen met zuren zoals azijn. Schelpen en koralen zijn ook volkomen veilig zonder behandeling, net als ALLE edelstenen, halfedelstenen, getrommelde stenen, geodes, kristallen, botten en geweien.

Er zijn een groot aantal zeer vastgeroeste mythes over stenen die gewoon niet waar zijn. Er zijn bijvoorbeeld vrijwel GEEN stenen, geodes, gepolijste stenen of kristallen die schadelijk zijn voor vissen. Er zijn een paar zeldzame mineralen die diep in mijnen worden gevonden en die giftig zijn, maar dat is nauwelijks een probleem.

Elke vorm van calciumcarbonaat ("bubbels in azijn", kalksteen, koraalsteen, schelpen) kan de pH van het aquarium langzaam verhogen tot 7,6 tot 7,9 pH, niet hoger. Dit is een prima pH voor alle volwassen vissen. De enige zorg zou kunnen zijn dat er een paar soorten zwartwatervissen zijn die in dit water niet zullen paaien.

En het is in strijd met verschillende natuurkundige wetten om een OPGEWARMDE steen te laten "exploderen" (alle YouTube-video's gaan over stenen in een BRANDVUUR die exploderen, wat heel vaak voorkomt). Dat gezegd hebbende, aangezien elke vis die je toevoegt een miljoen keer meer vispathogenen op zijn lichaam heeft dan een steen kan hebben, en je een vis niet kunt steriliseren, is het vrij nutteloos om een steen te koken of te verhitten.

Een beetje gezond verstand

Wat hier verbazingwekkend is, is dat als je een stapel verschillende stenen op sociale media laat zien, IEDEREEN, en ik bedoel IEDEREEN, je een lange lijst zal geven van mineralen die je moet vermijden. En elke lijst zal anders zijn. En elke lijst zal 100% fout zijn! 100% FOUT!

Merk op dat als je dit op sociale media zegt, je steevast een reactie krijgt van een "betweter" in de trant van "Hoe zit het met azuriet en malachiet, zijn die giftig?". Azuriet en malachiet zijn mineralen die diep in kopermijnen worden gevonden en worden gewaardeerd door mineraalverzamelaars. De kans dat je rondslingerend azuriet of malachiet vindt is ongeveer even groot als de kans dat je geraakt en gedood wordt door een meteoriet.

En in elk geval lossen azuriet en malachiet alleen op in heel zuur aquariumwater. Andere zeer zeldzame giftige mineralen die slechts in enkele mijnen voorkomen zijn ulexiet, borax, realgar en orpiment. Merk op dat andere mineralen zoals zwavel, fluoriet, vanadiniet en cinnaber niet alleen zeer zeldzaam zijn en niet aan de oppervlakte worden gevonden, maar dat ze ook niet giftig zijn.

En wat betreft giftige explosieve resten op rotsen, als de rotsen werden gedolven met explosieven, dan zullen ze delen per miljard van in water oplosbare, gemakkelijk afbreekbare, niet-giftige explosieven op zich hebben tot de eerste regenbui.

Hetzelfde geldt voor koraal of "levende stenen" waar een zeer zeldzame en exotische soort giftig koraal op kan hebben gelegen (sommige Zoanthid koraalsoorten bevatten palytoxine gif). Voor zover wij kunnen nagaan, is er nog nooit een geval van palytoxinevergiftiging van vissen in de aquariumhobby geweest. Het is alleen theoretisch mogelijk. Je hebt veel meer kans om miljoenen te winnen in de loterij dan om je aquariumvissen te doden met giftige koraalresten.

Maar dan zullen de doemdenkers zeggen "better safe than sorry". Bezorgdheid om onze huisdieren is belangrijk, maar luisteren naar dit soort zorgen haalt al het plezier uit de hobby...

Is het niet interessant dat stromen over allerlei soorten rotsen tuimelen, waaronder rotsen die bruisen, geodes en kristallen, maar dat de vissen niet op de een of andere manier vergiftigd of aangetast worden? En ons putwater, dat door allerlei rotsen is gesijpeld, is niet giftig. Van alle miljarden putten, vijvers, meren, beken en waterwegen in de wereld zijn er maar een paar die door de mens gemaakt water afvoeren, zoals industrieel afval of mijnafval, dat op de een of andere manier giftig is voor vissen. Toch zal iedereen en zijn oom ons blijven vertellen dat we voorzichtig moeten zijn met al dat giftige gesteente in de natuur.

En dan zijn er nog de mensen die op sociale media komen met opmerkingen als "Ik voegde twee stenen toe aan mijn aquarium en de volgende dag waren alle vissen dood.". Er is een oud gezegde in de wetenschap: "correlatie is geen oorzakelijk verband". De persoon voegde, zoals gebruikelijk, twee nieuwe stenen toe toen hij het water ververste. Het water was "gepulst" met chloor door de waterleverancier (wat heel vaak voorkomt!), waardoor de gebruikte conditioner overweldigd werd. En het chloor doodde de vissen. En een mythe is geboren.

Merk op dat "in de winkel gekochte stenen" een klein probleem kunnen hebben. Soms coaten fabrikanten de stenen met minerale olie om ze aantrekkelijker te maken. Minerale olie is niet dodelijk voor vissen, maar het kan de beluchting in het aquarium verstoren.

Dus als je een kleurrijke steen in je viswinkel koopt, test de steen dan door een druppel water op de steen te doen. Het water moet de steen nat maken. Als de druppel een ronde parel vormt, heb je een geoliede steen en moet je hem schoonmaken met wat afwasmiddel in water. Zorg ervoor dat je het goed uitspoelt, want het reinigingsmiddel is erger dan de olie als het gaat om giftigheid voor de vissen.

Mythes in de diepte

Over stenen worden waarschijnlijk meer "mythes" verteld dan over welk ander aquariumonderwerp dan ook. Merk op dat dit artikel begon met ongeveer vijf "mythes". Maar toen bleven de "mythes" over stenen maar komen. We zitten nu op 25 mythen. Vergeef me als ik een beetje geïrriteerd klink: deze schijnbaar onuitroeibare mythes bezorgen hobbyisten zoveel onnodige zorgen.

Laat ik ze allemaal geruststellen met een erg lang, saai, breedsprakig artikel dat alleen interessant zal zijn voor hobbyisten die complete nerds zijn, zoals ikzelf. Deze breedsprakigheid is te wijten aan de moeilijkheid om een negatief te bewijzen.

We raden je van harte aan om naar de mythe te gaan waarin je geïnteresseerd bent.

Mythe #1 De "azijntest" wijst op "slechte" rotsen

De meeste aquarianen kennen het "feit" dat als je azijn op een steen laat vallen en deze gaat bubbelen, de steen niet gebruikt kan worden in het aquarium. Dit "feit" is gewoon verkeerd. Heel erg fout.

Ten eerste werkt de "azijntest" niet, punt uit. Als je druppels azijn op een steen doet die calciumcarbonaat is, is het zuur van de azijn te zwak om te "bruisen" en te bubbelen. Met azijn vormen zich slechts heel langzaam kleine belletjes als de steen in azijn wordt ondergedompeld. Je moet de steen raken met druppels van een meer geconcentreerd zuur zoals zoutzuur (zwembadzuur).

Als een gesteente bubbelt wanneer het wordt geraakt met mineraal zuur, dan is het de chemische verbinding calciumcarbonaat. Zeeschelpen, koraal, Seiryu steen, inktvisbeen ("cuttlestone"), aragoniet, kalksteen, travertijn, calciet, marmer, tufsteen, coquina, krijt en holeysteen zijn allemaal calciumcarbonaat. Elke vorm van calciumcarbonaat lost een heel klein beetje op in water met een pH lager dan 7,6 tot 7,9. Zo ontstaat water met een pH van slechts 7,6 tot 7,9, niet hoger.

Hele bergketens op aarde bestaan uit calciumcarbonaat in de vorm van kalksteen. De bergketens lossen extreem langzaam op in met kooldioxide gevuld water en vormen grotten in de loop van miljoenen jaren. Als calciumcarbonaat meer zou oplossen dan de kleine hoeveelheid die een pH van 7,6 tot 7,9 geeft, dan zouden deze bergketens miljoenen jaren geleden al zijn opgelost.

Dus elk water met een pH lager dan 7,6 tot 7,9 wordt gebufferd tot 7,6 tot 7,9 pH en alleen tot 7,6 tot 7,9 pH door elke vorm van calciumcarbonaat (de pH wordt nooit verlaagd door calciumcarbonaat).

Waar niet-chemici begrijpelijkerwijs moeite mee hebben, is hoe pH wordt beïnvloed als er sprake is van een zogenaamde "evenwichtsopstelling". Het calciumcarbonaat gaat naar een evenwicht met de zouten in het water. Dit evenwicht in water gaat naar een extreem lage calciumcarbonaatconcentratie die een gebufferde pH van 7,6 tot 7,9 oplevert, niet hoger.

Als het water heel zuiver en vrij van zouten is, zal het evenwicht sneller verlopen naar een hoger getal. Als het water wat zout bevat, zal het evenwicht langzamer verlopen naar een lager getal.

Tests die werden uitgevoerd op kalkstenen rotsen, koraal en schelpen bevestigden dit evenwicht. Deze tests kun je vinden op de volgende link:

14.2.3. Bufferende substraten

Aangezien een pH van 7,6 tot 7,9 een zeer goede pH is voor tropische zoetwatervissen, zijn deze materialen goed voor vissen, niet slecht voor vissen. Velen zullen het niet eens zijn met de opmerking dat "7,6 tot 7,9 een zeer goede pH-waarde is voor tropische zoetwatervissen", maar het is gewoon waar. De redenering achter deze mythbuster wordt uitgebreid uitgelegd in deze link:

4.4.1. pH is niet belangrijk

Als het calciumcarbonaat een beetje oplost en het water buffert, verhoogt het de GH ("hardheid"). GH ("algemene hardheid" of "totale hardheid") is gewoon de hoeveelheid calcium en magnesium in het water. Dit is de witte troep die zich ophoopt bij de waterlijn van aquaria. GH is onbelangrijk voor ALLE volwassen vissen en de meeste pootvissen. Houd de pH tussen 6,5 en 8,5 en het totaal aan opgeloste vaste stoffen boven de 50 (dus alle water behalve gedestilleerd en RO) en alle volwassen vissen doen het prima. GH en pH worden alleen belangrijk bij het kweken van een paar vissoorten. Deze mythbuster wordt uitgebreid besproken in deze link:

4.5.1. Algemene hardheid

Als je voor het realisme een zure zwartwaterbiotoop probeert te maken, wil je geen rotsen toevoegen die calciumcarbonaat bevatten. Maar calciumcarbonaat is niet schadelijk voor de vissen die uit een zwartwateromgeving komen. Calciumcarbonaat verandert het uiterlijk van een zwartwateraquarium niet en heeft geen invloed op het bruine materiaal dat je voor kleuring gebruikt, of dat nu looizuur of turfzuren zijn.

Merk op dat de oplossnelheid van het calciumcarbonaat nauw samenhangt met het oppervlak en de waterstroom over dat oppervlak. Een zak gemalen koraal in een filter zal de pH binnen enkele dagen op 7,5 brengen. Een brok steen in relatief stilstaand water in het aquarium kan er maanden over doen om de pH naar 7,5 te brengen.

Merk op dat er geen stenen of mineralen zijn die alkalisch water aanzienlijk verzuren. En als je een calciumcarbonaat steen toevoegt aan water met een hoge pH, zoals meer dan 8,4 pH, zal de steen de pH helemaal niet beïnvloeden.

Mythe #2 Er zijn veel giftige algemene mineralen

Op de website van Aquarium Wiki staat dat je kalksteen, koraal, amethist, geodes, gips, ijzerzandsteen, nefriet, marmer, jaspis, zandsteen en veldspaat moet vermijden omdat ze giftig zijn. Dit is gewoon ongelooflijk fout! In gemakkelijk 75% van de gesteenten op aarde zit bijvoorbeeld veldspaat in de een of andere vorm. Dus als veldspaat giftig zou zijn, zou al het water op aarde dodelijk zijn. Zandsteen is ZAND, hetzelfde zand dat je gebruikt als substraat in een aquarium! Al deze mineralen en gesteenten zijn volkomen veilig en prima te gebruiken in het aquarium.

Hier zijn twee andere lijsten die vaak op aquariumforums op Facebook worden geplaatst:

De ENIGE "onveilige" mineralen in deze twee lijsten zijn ulexiet, malachiet en azuriet. En deze mineralen zijn zeer geliefd bij mineraalverzamelaars en zullen zeker niet in je lokale beekje te vinden zijn. Deze drie mineralen zijn ook veel te zacht om te worden gevonden in getrommelde stenen uit je plaatselijke edelstenenwinkel.

Alle andere mineralen op deze twee lijsten kun je tot een fijn poeder vermalen en opeten. Zo ongelooflijk veilig zijn deze mineralen. Verdorie, "haliet" staat op deze lijst. "Haliet is gewoon een ander woord voor keukenzout. Zandsteen is gewoon ZAND. Ja - ZAND. Hetzelfde spul dat iedereen als ondergrond gebruikt. En aluminium komt voor in bijna ELKE "rots" op de hele wereld.

Een ondernemende Facebook commentator zocht mineralen op die gevaarlijk zijn als ze als fijnstof worden ingeademd door edelsteenbewerkers of mijnwerkers. Als extreem fijn stof van vrijwel elk mineraal in de longen van een mens wordt ingeademd, kan dat gezondheidsproblemen veroorzaken, zoals silicose. Aangezien vissen geen longen hebben en gesteenten geen extreem fijne poeders zijn, is dit nauwelijks een probleem.

Weer een andere site noemde galena, hematiet, pyriet, fluoriet, seleniet, celestiet, ioliet, turkoois, labradoriet, lepidoliet, mica, muscoviet, talk, serpentijn, moldaviet, obsidiaan, opaal, kyaniet, diopside, epidoot, hessonietgranaat, grossulairgranaat, zoisiet, stauroliet, amazoniet en lapis lazuli als mineralen die uitlogen en schade toebrengen aan vissen.

Als gediplomeerd scheikundige met een enorme mineralenverzameling kan ik je verzekeren dat geen van deze stenen schadelijk is voor vissen in een aquarium. GEEN! Al deze mineralen kunnen tot een fijn poeder worden vermalen en door een mens worden gegeten zonder enig effect. Galena kan een kleine hoeveelheid lood uitlogen waardoor iemands IQ een paar punten daalt, maar dat is geen probleem voor vissen.

Om je een idee te geven van hoe slecht geïnformeerd deze website is: deze website zegt dat fluoriet fluorgas uitloogt en de vissen doodt. Fluoriet is calciumfluoride. Het fluorgas is extreem sterk gebonden aan het calcium en kan net zo min uit het fluoriet uitlogen als chloorgas uit keukenzout (natriumchloride). En fluoriet is zeer onoplosbaar.

Nogmaals, dit laat maar weer eens zien hoeveel ongelooflijk valse informatie er op het web te vinden is. Iedereen kan alles plaatsen en iemand zal het geloven. Open websites zoals Wikipedia en Aquarium Wiki zijn bijzonder slecht.

Een verwante mythe is dat zachte mineralen op de een of andere manier oplossen in een aquarium.

Zorg ervoor dat je geen calciet, opaal of andere "zachte" stenen gebruikt op de MOH-schaal onder schaal 7-8. (Kwarts is een van de hogere schalen). (Kwarts is een van de stenen met een hogere schaal.) Hoe zachter de steen, hoe groter de kans dat hij oplost en afbrokkelt of mineralen lekt in het water.

Dus een zacht gesteente zoals opaal dat al een paar miljoen jaar in grondwater en regen zit, gaat op de een of andere manier oplossen in het aquarium? Zachte mineralen zoals opalen lossen over het algemeen NIET op in water (opalen worden door edelsteenkundigen in water bewaard!). En, oh ja, zelfs als deze "zachte" stenen op de een of andere manier in het aquarium zouden kunnen oplossen, zou het resulterende water niet giftig zijn voor vissen.

Het mineraal seleniet wordt vaak genoemd als oplosbaar en giftig. Seleniet heeft niets te maken met het giftige element selenium. Seleniet is puur calciumsulfaat. Calciumsulfaat staat ook bekend als "gips" of "Gips van Parijs". De voerblokken die je in een aquarium legt om de vissen te voeren terwijl je op vakantie gaat, zijn gemaakt van calciumsulfaat. Dus ja, seleniet lost langzaam op in water. Maar het resultaat is volkomen onschadelijk voor vissen. En calciumsulfaat heeft geen invloed op de pH van het water.

Bij het kweken van vissen en het grootbrengen van jonge vissen voegen veel kwekers calciumsulfaat toe aan het water om de vissen een goede calciumbron te geven voor goede botten. Dus seleniet (calciumsulfaat) is gunstig in het aquarium.

Mythe #3 Veel edelstenen en halfedelstenen zijn giftig

Edelstenen en halfedelstenen zijn allemaal zeer inert en niet giftig. Als ze giftig zouden zijn, waarom zou je ze dan als sieraad om je nek dragen? De meeste "halfedelstenen" zijn kwarts, dat heel inert is. Zelfs het blauwe kopergesteente, chrysocolla, is grotendeels kwarts, volledig ondoordringbaar en onoplosbaar, en kan het aquarium onmogelijk vergiftigen.

Een ondernemende beheerder van een Facebookgroep ging naar Wikipedia en zocht de samenstelling van verschillende edelstenen op (dit is inclusief "halfedelstenen"). Als er bij de edelsteen stond "gekleurd door sporen van nikkel" of iets dergelijks, zei ze dat deze edelsteen het water van een aquarium dus zou vergiftigen. Wat ze zich niet realiseerde is dat nikkel (of een ander "gif") niet kan uitlogen uit kwarts, agaat of een andere edelsteen. Deze mineralen zijn NIET doorlatend. Ze kunnen hun kleur net zo min uitlogen als kleurstoffen in een keramische mok kunnen uitlogen.

Hier is een grafiek van sociale media:

Laten we eens naar deze mineralen kijken. Hematiet, fluoriet en lepidoliet zijn onoplosbaar en niet giftig, zelfs als ze zouden oplossen, dus ze zijn volkomen ongevaarlijk. Pyriet wordt langzaam aangetast door bepaalde bacteriën en omgezet in ijzersulfaat. IJzersulfaat wordt in beplante aquaria gebruikt als meststof en is volkomen veilig. Angeliet en celestiet zijn beide strontiumsulfaat, dat maar heel weinig oplost in water. Maar strontiumsulfaat is onschadelijk en heeft geen invloed op de pH. Malachiet lost slechts langzaam op in zure aquaria. En seleniet is gewoon calciumsulfaat, d.w.z. gips of gips, hetzelfde spul waar voederblokken van gemaakt zijn. Dus hoewel seleniet langzaam oplost, is seleniet volkomen veilig. Deze hele grafiek is dus onjuist.

Weer een andere site raadde aan om turkoois te vermijden, omdat het oplosbaar is in water en je vissen zal doden. Dit is onjuist. Turkoois is een extreem onoplosbaar hydroxyfosfaatmineraal. Het is alleen oplosbaar in geconcentreerd zoutzuur of zwavelzuur.

Op een website staan ongeveer 100 "giftige kristallen en stenen". De site zegt dat smaragden, topaas en turkoois allemaal giftig zijn. Ik weet niet zeker of deze lijst grappig is of gewoon triest. Alle 100 genoemde kristallen en stenen zijn volkomen veilig, zelfs als ze vermalen en ingeslikt worden. Nogmaals, dit laat maar weer eens zien hoeveel ongelooflijk foute informatie er op het web te vinden is.

Toen was er iemand op Facebook die vroeg welke van een heleboel getrommelde halfedelstenen OK waren om in het aquarium te gebruiken. Een van de commentatoren nam de foto en tekende een paarse "X" door elke getrommelde steen die het aquarium zou "vergiftigen". Dit is het resultaat:

Er staan paarse "X"-en door ongeveer vijftien volkomen veilige stenen. Dit is een hobbyist die erg slecht geïnformeerd is (ik gebruikte wat andere woorden om ze te beschrijven, maar ik kreeg te horen dat ik "aardig moest spelen" van een toegewijde lezer).

Een getrommelde steen, zoals de stenen op de foto hierboven, wordt getrommeld in een vat dat geladen is met stenen, water en schuurkorrels. Het vat met stenen, gruis en water wordt op een gemotoriseerde machine geplaatst die het vat ronddraait om de stenen die erin zitten dagen of weken achtereen te laten tuimelen. Terwijl de stenen tuimelen, schuren ze tegen elkaar met deeltjes van het slijpsel ertussen. Door deze actie slijten de scherpe randen van de stenen af, worden hun oppervlakken gladder en worden ze gepolijst.

Als een steen zacht is en oplosbaar in water, zal hij het niet uithouden in een trommel. Dus ALLE getrommelde stenen zijn harde mineralen en stenen die onmogelijk een aquarium kunnen vergiftigen. De getrommelde stenen zijn vrijwel allemaal vormen van kwarts (siliciumdioxide) of complexe aluminosilicaten (veldspaten, pyroxenen en amfibolen). Hoe dan ook, zelfs als deze zeer onoplosbare materialen op de een of andere manier in water zouden kunnen oplossen, zou de resulterende oplossing volkomen onschadelijk zijn.

Soms worden halfedelstenen agaat (een kristallijne vorm van kwarts) paars, groen of blauw geverfd. De gebruikte kleurstoffen zijn volkomen onschadelijk voor vissen (meestal aniline of ftalocyanine kleurstoffen). Maar er zullen veel mensen op sociale media zijn die je vertellen dat deze stenen dodelijk gif zijn. Er zijn GEEN commercieel gebruikte giftige kleurstoffen. GEEN!

Mythe #4 Kristallen en geodes zijn giftig

De meeste natuurlijk voorkomende kristallen zijn gemaakt van kwarts. Bijna alle geodes zijn van kwarts. Kwarts vormt ongeveer een kwart van de gesteenten op het aardoppervlak. Het is waar zand van gemaakt is. Beweren dat kristallen of geodes giftige metalen uitlogen is gewoon onjuist. Maar plaats een foto van kristallen of een geode die je in je aquarium wilt plaatsen op Facebook en je krijgt gegarandeerd van minstens drie mensen te horen dat er giftige stoffen in het water kunnen lekken.

Er is een website (thesprucepets) die zelfs zegt dat je geodes moet vermijden, maar dat kwarts veilig is. Geodes zijn gemaakt van kwarts!

Weer andere sites zeggen dat amethist, agaat en rozenkwarts slecht zijn en kwarts prima. Amethist, agaat en rozenkwarts zijn soorten kwarts met zeer kleine hoeveelheden onschadelijke onzuiverheden die stevig vastzitten in de ondoordringbare kwartsmatrix. De onzuiverheden zijn niet alleen onschadelijk, maar ze kunnen ook net zo min uit het kwarts uitlogen als de kleurstoffen uit glas-in-loodramen.

Mythe #5 "Sparkles" en ijzer zijn giftig

De meest voorkomende vorm van "schitteringen" in gesteente is het mineraal mica, een onoplosbaar silicaat dat heel veilig is in het aquarium, in tegenstelling tot de vele "experts" op sociale media die beweren dat het giftig is. De verschillende minerale soorten mica zijn veel voorkomende silicaten en komen in de meeste rotsformaties in de een of andere vorm voor. Als mica giftig zou zijn, zou geen enkel water op aarde veilig zijn om te drinken.

Anderen beweren dat de kleine deeltjes mica die afschilferen "scherp" zijn en de vis zullen snijden. Snijden vereist zowel een scherpe rand als een zekere hardheid van die rand. Mica plaatjes zijn zacht. Ze zijn vrij glad en vormen de basis van sommige smeermiddelen voor hoge temperaturen. Ze kunnen absoluut geen vis snijden.

Pyriet (een vorm van "sparkles") is een ijzersulfide en volledig niet giftig. Pyriet valt heel langzaam uiteen in oplosbaar ijzersulfaat. IJzersulfaat is volkomen veilig voor vissen (de aquariummeststof Seachem Flourish Tabs is ongeveer 10% ijzersulfaat) en wordt verwijderd door water te verversen. IJzersulfaat wordt als ijzermeststof toegevoegd door veel hobbyisten met beplante aquaria met vissen erin zonder enig effect op de vissen. IJzersulfaat is licht zuur, maar er wordt altijd zo weinig van toegevoegd uit pyriet dat het de pH niet beïnvloedt. Zelfs als er enorme hoeveelheden ijzersulfaat aan het water zouden worden toegevoegd, zou dat de pH maar een half punt verlagen.

Sommigen zeggen dat je rotsen met oranje of roodachtige vlekken moet vermijden. Deze vlekken zijn roest. Roest is ijzeroxide (eigenlijk een complex van ijzeroxiden en hydroxiden) en onoplosbaar in water en volkomen veilig. Als rotsen met ijzeroxidevlekken op de een of andere manier giftig zouden zijn, zou geen enkel water op aarde veilig zijn, want ijzeroxide is een veel voorkomend mineraal (5% van de aardkorst bestaat uit het element ijzer).

En metallisch ijzer ("staal") is volkomen veilig voor vissen. Als je bedenkt dat de rotor van elke pompmotor in je aquarium een cilinder van puur ferriet is (magnetisch ijzerpoeder gesinterd met strontium, barium, etc.) die op hoge snelheid ronddraait op een stalen as in constant contact met het water en bij een temperatuur boven de omgevingstemperatuur van het aquarium (d.w.z. perfecte omstandigheden voor chemische reacties), dan kun je zien dat je je weinig zorgen hoeft te maken over een paar roestvlekken op stenen.

Mythe #6 Zware metalen logen uit en doden vissen

Geen enkel gesteente bevat "zware metalen die kunnen uitlogen", tenzij je toevallig in Picher Oklahoma (een grote zink/loodmijn) woont. En zelfs een steen gevuld met lood uit Picher Oklahoma zal maar heel langzaam oplossen in een aquarium, waardoor het IQ van je vissen mogelijk met een paar punten daalt. De hoeveelheden lood of andere zware metalen die nodig zijn om vissen te doden zijn vrij hoog.

Er zijn zeker geen stenen of edelstenen die zware metalen bevatten of metalen in welke vorm dan ook die in water kunnen oplossen. Als ze in water oplosten, waarom zitten ze dan nog steeds in een rots die al miljoenen jaren is doordrenkt met grondwater en regen?

Mythe #7 Metalen zijn giftig in een aquarium

Ik ben dol op de commentator die zei dat je heel voorzichtig moet zijn omdat veel stenen "metaaladers" hebben die je moet vermijden. Als je een stel rotsen vindt met metaaladers, laat het me dan weten. Ik koop het land waar de rots op ligt, ontgin het en verdien een fortuin. "Metaaladers" komen uiterst zelden voor in de natuur, zijn zeer waardevol als ze gevonden worden en zijn niet giftig als ze voorkomen.

Een verwante mythe is dat metalen onderdelen in het aquarium vermeden moeten worden, omdat ze zullen vergaan en de vissen zullen doden. Het commentaar luidt meestal: "Dat ornament heeft metalen schroeven die vervangen moeten worden omdat ze zullen corroderen en je vissen zullen vergiftigen".

Metalen schroeven zijn meestal van staal. Staal is elementair ijzer met een beetje koolstof erin. Het ijzer vormt langzaam "roest", een mengsel van ijzeroxiden en hydroxiden. Deze roest is onoplosbaar en volkomen onschadelijk, zelfs als het oplosbaar zou zijn. De aquariummeststof Seachem Flourish Tabs is ongeveer 10% ijzersulfaat en onschadelijk voor vissen. IJzer is op geen enkele manier giftig. Stalen schroeven zijn dus onschadelijk in een aquarium. De ijzerhoudende vorm van ijzer is giftig voor planten bij concentraties boven de 50 ppm MAAR in het water van een aquarium wordt de ijzerhoudende vorm van ijzer zeer snel geoxideerd tot onoplosbare en onschadelijke ijzerhoudende vormen. Dus zelfs dit is geen probleem.

Sommige schroeven kunnen van messing zijn. De hoeveelheid koper en zink die kan uitlogen als schroeven corroderen is heel klein. Het is onschadelijk voor zelfs gevoelige dieren zoals garnalen. Het enige probleem zou kunnen zijn met zoutwaterkoralen in rifaquaria. Nu is het natuurlijk altijd mogelijk om van alles te veel te hebben. Ik zou aarzelen om zoiets als een stuk kippengaas van verzinkt (gegalvaniseerd) staal in een aquarium te stoppen. Dit zou een overbelasting van zink kunnen veroorzaken. Hetzelfde geldt voor koperplaten.

Dan zeggen sommigen dat je nooit aluminiumfolie in een aquarium moet doen, omdat de vissen dan vergiftigd worden. Interessant. Jaren geleden heb ik een aantal achtergronden voor aquariums gemaakt van geverfd aluminiumfolie en met mijn vissen ging het prima. Aluminium in water vormt kleine hoeveelheden aluminiumhydroxide die als kleine deeltjes kunnen vrijkomen en in het aquarium rondzweven. Aluminiumhydroxide is het werkzame bestanddeel van Mylanta antacidum en is volkomen onschadelijk voor vissen.

Mythe #8 Scherpe stenen kunnen de vis snijden

Er zijn een paar soorten verse glasachtige lava met randen die in staat zijn iemands handen te snijden als de randen tegen de handen worden gedrukt. Deze zeldzame lava's komen alleen voor in gebieden met verse uitbarstingen en zul je dus niet in het aquarium aantreffen.

De randen van ALLE andere stenen zijn veel te bot om door de huid van een vis te snijden. Dit geldt ook voor de randen van kristallen en de randen van lavastenen die in aquaria worden gebruikt. Als de steen te bot is om in je hand te snijden, dan is hij dat ook om in een vis te snijden. En vergeet niet dat voor elke "snijdende" actie twee dingen nodig zijn: een scherpe rand en een kracht die op de rand wordt uitgeoefend door een voorwerp zoals een vis. De meeste vissen zijn te klein om genoeg kracht te kunnen uitoefenen om zich te snijden aan iets dat in het water wordt gelegd, zoals een lemmet.

Mythe #9 Insecticiden en herbiciden zijn een probleem op rotsen

En hoeveel mensen nemen spuitbussen vol insecticiden en herbiciden mee naar de plaatselijke waterweg en besproeien de rotsen die daar liggen? Dus je zorgen maken over pesticiden of herbiciden op de meeste rotsen is een beetje te voorzichtig. In elk geval doden insecticiden insecten, geen vissen. Als je vissen ankerwormen hebben, behandel je de ankerwormen door een insecticide aan het aquarium toe te voegen.

Hoewel sommige herbiciden vissen kunnen doden in hoge concentraties, hebben vrijwel alle herbiciden een levensduur die gemeten wordt in dagen. Roundup is bijvoorbeeld één dag na toepassing niet giftig voor vissen. Dus zelfs stenen uit je tuin zijn prima als ze een week of zo niet bespoten zijn met herbiciden.

Mythe #10 Het is nodig om stenen te koken of te bleken

En waarom zou je een steen koken of met bleekwater behandelen? Een vis of plant die vanuit de LFS aan het aquarium wordt toegevoegd, heeft een miljoen keer meer vispathogenen op zich dan welke steen dan ook. En je kunt vissen of planten niet steriliseren.

Het vaak gehoorde refrein is "Ik voegde stenen toe en mijn vissen stierven de volgende twee maanden aan inwendige parasieten.". Er is een oud gezegde in de wetenschap "correlatie is geen oorzakelijk verband".

Alle "inwendige parasieten" die vispathogenen zijn (hexamita, capillaria, camallanus, fish TB, aeromonas, columnaris, etc.) worden door pathologen aangetroffen op het merendeel van de ogenschijnlijk gezonde vissen in de meeste aquaria.

Dus een hobbyist voegde wat stenen toe en maakte waarschijnlijk tegelijkertijd zijn filters schoon. Ze creëerden een ongezonde omgeving door hun filters schoon te maken en "interne parasieten" die in de vissen zaten braken uit en doodden de vissen. Het had niets te maken met de stenen. De kans dat er inwendige parasieten op een steen uit een beek zitten is waarschijnlijk één op een miljoen. De kans dat er inwendige parasieten in een vis zitten is ongeveer 500.000 op een miljoen. Reken maar uit.

De kans is heel klein dat er op een steen uit een beek hydra of planaria zitten. Als je je zorgen maakt over hydra of planaria kun je de stenen weken in waterstofperoxide of kaliumpermanganaat. Maar wees je ervan bewust dat de levende planten die je krijgt waarschijnlijk veel meer hydra en planaria op zich hebben dan welke steen dan ook.

Merk op dat velen, waaronder de auteur, opzettelijk natte stenen (en modder!) uit meren en beken gebruiken om organismen in het aquarium te introduceren. Hoe groter de biodiversiteit in een aquarium, hoe gezonder het aquarium zal zijn. Als je een steriel aquarium nastreeft, krijg je een aquarium met veel ziekteverwekkers. Dit onderwerp wordt in dit artikel behandeld:

2.14. Het volwassen aquarium

En een bemoste steen is onschadelijk in het aquarium. Het mos vergaat gewoon en verdwijnt na verloop van tijd. Als je je zorgen maakt, schrob je het er gewoon af.

Mythe #11 Kokende stenen kunnen ontploffen

Er is geen reden om een steen te koken, maar sommige mensen doen het toch. Ze zullen het dan op sociale media te horen krijgen: "Die gekookte steen had kunnen ontploffen en je kunnen doden.". Dit kan gewoon niet gebeuren. Het zou minstens drie basiswetten van de natuurkunde schenden als een rotsblok zou exploderen terwijl het gekookt wordt. Het is onmogelijk.

Er zijn een heleboel mensen op sociale media die hebben gemerkt dat stenen in een vuurplaats ontploffen. Ja, stenen in een vuurplaats ontploffen vaak. Het komt heel vaak voor. De wetenschap achter deze explosies is heel goed bekend (het zijn stoom"explosies" bij hoge temperatuur en onder hoge druk). Maar er is een HEEL groot verschil tussen een kampvuur en een pot kokend water. Een steen in een pot water die aan de kook wordt gebracht, kan gewoon niet exploderen. De wetenschap hierachter is vrij betrouwbaar.

Zie het zo. De reden dat een rots zou exploderen is omdat het water binnenin snel uitzet en in stoom verandert. Maar als je water onder druk houdt, zoals in een rots, stijgt de temperatuur die nodig is om water in stoom te veranderen (basiswet van de thermodynamica!). Buiten een rots heeft water 100 °C nodig voordat het in stoom verandert. Binnenin een rots duurt het 260 tot 540 °C voordat water in stoom verandert.

Een kampvuur kan de temperatuur in een rots verhogen tot 260 tot 540 °C en de rots kan "exploderen" door de vorming van een snel uitdijende stoomzak. Merk op dat in werkelijkheid de rots normaal gesproken gewoon in twee stukken splijt met een luide knal, waarbij de twee stukken centimeters van elkaar af komen te liggen, wat niet echt een gevaarlijke situatie is.

Het water rondom het gesteente in een kokende pot kan onmogelijk hoger zijn dan 100 °C, de temperatuur van het kokende water (via een basiswet van de thermodynamica). De temperatuur in het gesteente kan dus onmogelijk hoger zijn dan 100 °C. Stoom in het gesteente in een pot kokend water is dus onmogelijk. En een explosie in een pot kokend water is onmogelijk.

Merk op dat gesteente met lucht erin, zoals puimsteen, niet explodeert bij verhitting. Er wordt vaak beweerd dat als je een steen kookt, er luchtbellen in de steen kunnen zitten die "ontploffen". Dat kan niet gebeuren!

De luchtdruk die wordt gecreëerd door zelfs 540 °C is onvoldoende om gesteente op te blazen, volgens een andere natuurkundige wet, namelijk de ideale gaswet of Wet van Boyles, PV=nRT. De temperatuur van kokend water, namelijk 100 °C, kan zeker geen "luchtexplosie" veroorzaken. De lucht in de puimsteen gaat van 14,6 psi (1 bar) bij 22 °C naar ongeveer 17 psi (1,2 bar) bij 100 °C. 17 psi min 14,6 psi = 2,4 psi. (1,2-1,0=0,2 bar) Een druk van slechts 2,4 psi (0,2 bar) zal niets doen ontploffen. Als je een kaars uitblaast, creëer je meer dan 2,4 psi (0,2 bar) luchtdruk.

Dit gezegd hebbende, als je een pot kokend water hebt en je laat een steen in het kokende water vallen, dan kan de steen theoretisch hardop "barsten" en uit elkaar vallen door differentiële thermische uitzetting. De buitenkant van de steen zet snel uit terwijl de binnenkant van de steen niet uitzet. Maar deze "barst", gewoon een hard geluid, zal nauwelijks voldoende zijn om "een ruit naast de kachel te breken" of "je te doden". Merk op dat dit volgens thermodynamische energieoverwegingen in het echt niet kan gebeuren, het temperatuurverschil tussen kamertemperatuur en 100 °C is te klein. Maar we noemen het als een zeer onwaarschijnlijke "mogelijkheid".

Als iemand op sociale media naar kokende stenen vraagt, komen er minstens twintig mensen die zeggen "kook nooit stenen want ze ontploffen". Op de vraag om bewijs dat dit gebeurt, reageren ze meestal niet. Een paar reageerden met een YouTube-video van iemand met een kampvuur en een emmer water. De persoon haalt een zeer hete steen uit het vuur en legt deze in het water (waarschijnlijk een temperatuurverschil van 315 tot 430 °C). En de steen breekt uit elkaar met een heel kleine "explosie" van water.

Dit is het gevolg van differentiële thermische uitzetting (d.w.z. "thermische schok") en heeft helemaal niets te maken met een steen in een pot water stoppen en deze koken. Het "bewijst" niets. Er is een HEEL groot verschil tussen het verhitten van een steen in een vuurplaats en het verhitten van een steen in een pot water.

Er is zelfs een website die zegt dat gekookte stenen kunnen ontploffen! howtofindrocks.com zegt het volgende:

De geschiedenis weet wanneer het gesteente explodeert als het wordt gekookt. Dat betekent dat zo'n lage temperatuur als 100 °C genoeg kan zijn om het gesteente op te blazen. Soms leggen mensen stenen in kokend water om de steen te desinfecteren. Maar het is extreem gevaarlijk omdat het gesteente kan opspringen en ontploffen.

howtofindrocks.com:

Je kunt alles op het web vinden als je maar hard genoeg jaagt. Dat maakt het nog niet accuraat.

Mythe #12 Zandsteen valt uit elkaar in het aquarium

Veel mensen hebben gehoord dat je voorzichtig moet zijn met sommige gesteenten zoals zandsteen en schalie, omdat ze in het water van een aquarium uit elkaar vallen en zand worden. Interessant! Even voor de duidelijkheid, een rots die minstens een paar duizend jaar is blootgesteld aan grondwater en regen zal in korte tijd uit elkaar vallen in het aquarium.

Er is een materiaal dat "moddersteen" heet en dat is gewoon gedroogde, uitgeharde klei. Dit valt uit elkaar in het aquarium. Maar in de open lucht zal het niet te vinden zijn, simpelweg omdat het in de regen uiteen zal vallen. Je moet deze "steen" uit de aarde graven.

Mythe #13 Poreuze stenen moeten worden gereinigd met schoonmaakmiddelen

Dit is waarschijnlijk de gevaarlijkste mythe. Eén commentator zei dat poreuze stenen giftige stoffen uit de omgeving absorberen en grondig moeten worden gereinigd met afwasmiddel voordat ze aan een aquarium worden toegevoegd.

Je gaat dus stenen waar vrijwel geen kans op is schoonmaken met een bekend vistoxine. Dit heeft niet veel zin.

Mythe #14 Groene stenen zijn gevaarlijk

Hoewel kopermineralen zeldzaam zijn, zijn er een verrassend aantal kleine koperertsvondsten verspreid over de VS die meestal zijn uitgegraven. In de residuen van zulke kleine mijnen vind je rotsen die groen gekleurd zijn door kleine hoeveelheden kopersilicaatmineralen. Deze groene stenen zijn onschadelijk.

Als je ergens een groen gesteente vindt behalve in de buurt van een kopermijn, kan het gekleurd zijn door een van de vele veel voorkomende groene silicaatmineralen. Hieronder vallen peridotiet, actinoliet, serpentijn, olivijn, chloriet, glauconiet en pyroxeen. Deze veelvoorkomende groene silicaten zijn volkomen onschadelijk.

Mythe #15 Schalies moeten worden vermeden

Dit verhaal gaat verder langs de lijn van "sommige schalies zitten vol olie en kunnen je vissen vergiftigen met petroleumresten". Interessant. Ten eerste worden olieschalies zeer zelden dicht aan de oppervlakte gevonden (in de Verenigde Staten is dit beperkt tot Zuidwest Wyoming). Ten tweede zullen olieschalies dichtbij het oppervlak alle olieresten uit zichzelf al duizenden jaren geleden verdampt hebben. Dus zelfs als je in de olieschaliegebieden van Wyoming bent, zijn de olieschaliestenen die je kunt vinden ongevaarlijk.

Mythe #16 omhulsels moeten worden gecoat

Schelpen en koraal zijn meestal ongeveer 98% puur calciumcarbonaat, hetzelfde als kalksteen. De meeste kalksteen bestaat uit schelpen en koralen die in de aarde zijn begraven en "gemetamorfoseerd" zijn tot gesteente. De oplossnelheid van schelpen en koraal is dus extreem laag en er lossen maar heel kleine hoeveelheden op om het pH-evenwicht van 7,6 tot 7,9 te bereiken. In het aquarium hoeven schelpen en koralen dus niet te worden verzegeld met lak of epoxy. Ze gaan in de meeste aquaria vele jaren mee.

Mythe # 17 Bot en gewei vergaan als het niet van een coating wordt voorzien

Een dierenschedel is een soort bot, een composietmateriaal dat bestaat uit zowel anorganische als organische componenten. De anorganische component is voornamelijk kristallijn hydroxyapatiet: [Ca₃(PO₄)₂]₃Ca(OH)₂. Dit apatiet is een ZEER onoplosbaar materiaal. De organische component van bot bestaat uit meer dan 30 eiwitten, waarvan type I collageen het meest overvloedig aanwezig is (>90%). In drooggewicht is het anorganische apatietbestanddeel goed voor ongeveer 67% van het weefsel, terwijl het organische eiwitbestanddeel ongeveer 33% uitmaakt.

De eiwitten in vers bot KUNNEN relatief snel afbreken in het aquarium en KUNNEN problemen veroorzaken met de waterkwaliteit, afgesloten of niet afgesloten. Ik heb nog nooit een probleem gezien, maar vergeet niet dat mijn aquaria allemaal zeer overgefilterd zijn, dus afbrekende eiwitten worden snel omgezet in onschadelijke nitraten. In theorie kan een nieuw filter of een filter met slechte media een probleem hebben met nieuw bot. Oud bot is gewoon onoplosbaar apatiet en kan vele jaren meegaan in een aquarium zonder coating.

Een gewei is ook "bot", maar heeft een iets hoger organisch eiwitgehalte (40% tot 50% in drooggewicht). Een gewei kan dus iets sneller afbreken in een aquarium dan een schedel. Maar een oud gewei zal nog steeds zelden een probleem vormen in een aquarium en zal nog steeds bijna net zo lang meegaan als een schedel.

Mythe #18 Wees voorzichtig met radioactief gesteente

“Er zijn radioactieve stenen die je vissen kunnen doden.". Iemand kwam met deze goedbedoelde maar slecht geïnformeerde bewering op Facebook. Het enige behoorlijk radioactieve mineraal dat je maar heel zelden tegenkomt is een zeer zeldzaam geel kruimelig mineraal dat "carnotiet" heet. Het is een oxide van grotendeels uranium.

Het imago van uranium heeft geleden onder de associatie met de eerste atoombommen. Zijn reputatie als kwaadaardige radio-isotoop is echter onterecht: de vervalsnelheid van uranium behoort tot de langzaamste die de mens kent. De halfwaardetijd van uranium is 4,5 miljard jaar, wat betekent dat het een ZEER lage radioactiviteit heeft. De activiteit van een uraniummonster kan worden vergeleken met de waterstroom die door een speldenprik uit een groot meer ontsnapt.

In tegenstelling tot de wijdverspreide angsten brengt zelfs zuiver uranium weinig risico's met zich mee vanwege de zeer lage radioactiviteit. De radioactieve toxiciteit is volgens experts van de Nuclear Regulatory Commission honderd keer zwakker dan de chemische toxiciteit, die op zich niet verschilt van het chemische gevaar van gewone zware elementen zoals lood.

Mythe #19 Rotsen uit de kust bevatten te veel zout

De hoeveelheid zout op rotsen of koraal is miniem en ongevaarlijk. Zout is zeer goed oplosbaar, dus er zullen geen grote zoutkristallen in een stuk koraal of rots zitten. Velen vinden het toevoegen van zout aan een tropisch aquarium als tonicum onschadelijk.

Mythe #20 Vermijd gesteenten met een hoog siliciumgehalte zoals kwarts om bruine algen te voorkomen

Een algensoort ("bruinwieren") met de naam "diatomeeën" heeft siliciumdioxide nodig om hun schelpen te vormen. Volgens deze mythe veroorzaken stenen met kiezelzuur uitbraken van bruine algen in het aquarium. Ten eerste bevat vrijwel al het leidingwater 5 tot 15 delen siliciumdioxide. Bij ongeveer 10 ppm komt siliciumdioxide tot evenwicht bij kamertemperatuur. Siliciumdioxide maakt 90% uit van de samenstelling van het aardoppervlak, dus het is vrijwel onmogelijk om water te krijgen zonder siliciumdioxide erin. En het duurt even voordat kiezelzuur is opgelost uit zelfs fijn zand.

Het oppervlak van stenen is erg klein vergeleken met het oppervlak van andere silicabronnen zoals zand of grind. Er zijn GEEN aquariumsubstraten waar geen kiezelzuur in zit. Dus als je RO-water, gedestilleerd water of regenwater hebt, zal het substraat het silicagehalte duizenden keren sneller verhogen dan welk gesteente dan ook. Als je een glazen aquarium hebt, zullen de amorfe vormen van siliciumdioxide in glas veel sneller oplossen dan de vormen van siliciumdioxide in stenen.

Maar in werkelijkheid voegen noch de substraten noch het glas van het aquarium veel siliciumdioxide toe aan een aquarium. Zelfs gedestilleerd water op een fijn kwartszand substraat lost slechts enkele delen per miljard per week op. Silica en silicaten zijn gewoon veel te onoplosbaar bij de temperaturen en drukken in een aquarium. Ze hebben jarenlang contact onder zeer hoge druk en temperatuur nodig om substantiële hoeveelheden op te lossen.

En tot slot zijn "bruine algen" niet altijd kiezelwieren. Vaak zijn het een heleboel andere organismen die zich zelfs in water zonder kiezelzuur vormen. Bruine algen zijn een natuurlijk en onvermijdelijk onderdeel van het ecologisch systeem in elk aquarium. Je moet er gewoon mee leren leven.

Mythe #21 Ziekteverwekkende protoïden worden gevonden op sedimentgesteenten

Een presentator op YouTube heeft een video waarin hij zegt dat je al het sedimentgesteente moet vermijden omdat het poreus is en er allerlei slechte "protisten" op zitten, zoals eencellige algen en protozoën. En volgens deze goedbedoelende maar onjuiste persoon moet het poreuze gesteente worden vermeden omdat het "...kleine protisten die je niet kent". Ja, het poreuze gesteente herbergt allerlei soorten "protisten die je niet kent". Maar ze zijn ALLEMAAL nuttig voor de ecologie van het aquarium. En in ieder geval, tenzij het gesteente in het water is gevonden, zullen de protisten die je kunt vinden waarschijnlijk onder water sterven.

Het is erg moeilijk voor mensen om te begrijpen dat vrijwel alle kleine eencellige organismen die je in de natuur vindt, alle kleine "protisten", nuttig zijn in het aquarium. Hoe meer kleine soorten "protisten" je in het aquarium hebt, hoe beter de ecologie van het aquarium zal zijn. Zelfs de bacteriën die je in de natuur op sedimentgesteenten vindt, zijn nuttig in een aquarium. Ziekteverwekkers voor vissen komen op de vissen af, niet op de stenen. Merk op dat de definitie van de term "protist" enigszins vaag is en voortdurend verandert, maar over het algemeen worden hiermee eencellige algen, amoeben en ciliaten (zoals paramecium) bedoeld.

Merk op dat velen, waaronder de auteur, opzettelijk natte stenen (en modder!) uit meren en beken gebruiken om organismen in het aquarium te introduceren. Hoe groter de biodiversiteit in een aquarium, hoe gezonder het aquarium zal zijn. Als je een steriel aquarium nastreeft, krijg je een aquarium met veel ziekteverwekkers. Dit onderwerp wordt in dit artikel behandeld:

2.14. Het volwassen aquarium

Deze videomaker gaat ook maar door over hoe je groene stenen zoals serpentijn moet vermijden omdat ze koper kunnen bevatten. Tenzij het groene gesteente in de buurt van een kopermijn wordt gevonden, zal het GEEN koper bevatten. Er is waarschijnlijk geen serpentijnrots op de hele wereld die koper bevat. De groene kleur in serpentijn komt door groene amfibolen en niet door koper. En zelfs als het gesteente koper zou bevatten, dan zal het niet in een vorm zijn die kan uitlogen en zoiets als slakken of garnalen kan doden.

Mythe #22 Lavagesteente is slecht omdat het sulfiden en carbonaten kan bevatten

Een andere commentator, een "gediplomeerd geoloog" waarschuwde dat lavastenen "giftige" sulfiden zoals pyriet in de matrix kunnen hebben. Ja, misschien heeft één op de duizend lavastromen significante hoeveelheden pyriet (ijzersulfide) in de silicaat minerale matrix. Maar pyriet is NIET GIFTIG (zie bovenstaande discussie) en lost alleen heel langzaam op als bepaalde bacteriën erop inwerken. Andere metallische sulfiden zoals cinnaber komen niet voor in lavastromen en zijn niet giftig als ze toch gevonden zouden worden.

Deze zelfde geoloog waarschuwde dat lavagesteente carbonaten kan uitlogen waardoor de pH van het water verandert. Er is één vulkaan ter wereld (in Tanzania) die met carbonaatlava stroomt. Omdat carbonaatlava meestal grotendeels bestaat uit natriumcarbonaat (zuiveringszout) lost het in de meeste omgevingen vrij snel op. En ik betwijfel ten zeerste of de lava van Home Depot uit Tanzania komt. In elk geval is carbonaat gunstig voor het aquarium, niet slecht (zie bovenstaande discussie). Dus....wat?

Mythe #23 Verse lava is giftig

Deze opmerking verscheen op sociale media: "Lavasteen is alleen geschikt voor aquaria als het verweerd en schoongemaakt is. Vers is het behoorlijk giftig". Lava is gewoon gesmolten gesteente. Het is een complex mengsel van aluminosilicaten dat net zo min een vis kan vergiftigen als elk ander gesteente een vis kan vergiftigen. Dat is gewoon onmogelijk. Ik vroeg de persoon die deze opmerking maakte "wat waren precies de giftige stoffen waar de opmerking naar verwees??". Ik kreeg geen antwoord. ALLE lavasteen, zelfs "vers", is prima in het aquarium.

Mythe #24 Lavasteen breekt nitraat af

Er zijn websites die het volgende beweren over lavasteen in een aquarium:

Je hoeft het gesteente maar te inspecteren en je ziet dat het bedekt is met kleine gaatjes, waardoor het extreem poreus is en water doorlaat en in het gesteente diffundeert. Dus wat betekenen De verborgen voordelen van Lavasteen betekenen? Er ontstaat een anaerobe omgeving in het gesteente doordat nuttige nitrificerende bacteriën alle zuurstof in het water verbruiken. Binnen dit anaerobe milieu in de rots consumeren denitrificerende bacteriën het nitraat en produceren zuurstof en stikstof. We weten allemaal dat nitraat in het aquarium slecht nieuws is voor vissen en garnalen, dus lavasteen is de meest natuurlijke en beste manier om nitraat te verwijderen.

aquaessentials.nl en Aquariumfish.net:

Ik kan het niet mooier maken dan het is. Deze bewering is pure en eenvoudige marketinghype, oftewel pure slangenolie onzin. Hier zijn een paar lange artikelen die ingaan op de talloze redenen waarom dit onzin is.

14.2.4. Anaërobe substraten

7.5. Denitrificerende filtermedia

Merk op dat de term "lavasteen" in dit citaat is gekoppeld aan een website die lavasteen verkoopt. Klik op de link, koop lavasteen en de website krijgt een commissie. Hou je niet van winstbejag?

Nogmaals, laat me benadrukken dat lavasteen absoluut GEEN nitraten verwijdert tot stikstofgas. Dat is volstrekt onmogelijk.

Mythe #25 Schoonmaakmiddelen op rotsen

Een andere goedbedoelende maar slecht geïnformeerde commentator zei dat stomerijen hun gebruikte chemische stoffen voor stomerijen op de grond dumpen en zo rotsen verontreinigen. ALLE chemicaliën die worden gebruikt bij stomerijen (verschillende gechloreerde koolstofverbindingen) zullen snel verdampen uit blootliggende rotsen. En omdat de chemicaliën die stomerijen gebruiken veel geld kosten, gieten ze ze NIET opzettelijk uit. Na een bepaald aantal keren gebruik worden de chemicaliën opgeruimd en gerecycled door destillatie.

Steen in een aquarium

Geloof volharding effect

Merk op dat de auteur een gediplomeerd professioneel chemicus en onderzoekswetenschapper is met een mineralencollectie van meer dan 1000 exemplaren. Als dit feit samen met de bovenstaande analyse wordt gepost, zou je er versteld van staan hoeveel mensen zeggen dat de auteur er helemaal naast zit en niet weet waar hij het over heeft als het om gesteenten gaat. Eén dame noemde de auteur een idioot.

Dit is het psychologische fenomeen van het "overtuigingseffect". Zelfs als ze de wetenschap voorgeschoteld krijgen, zullen mensen rationaliseren en rationaliseren om een overtuiging die ze al heel lang hebben hoog te houden. We proberen dit fenomeen niet eens te bestrijden.

Niets sterft harder dan een leugen die mensen willen geloven.

Calvin

Voor onze aquaria ontdoen we het steen gewoon van losse aarde of afval en voegen het dan toe aan het aquarium.

Hout

Velen komen op sociale media en vragen dingen als "kan ik hout en stenen uit mijn tuin gebruiken in mijn aquarium". Over hout worden, net als over stenen, allerlei mythes rondgebazuind. De waarheid over hout vind je in de link:

14.10. Hout in het aquarium