2.5.1. Indraaien met vissen wetenschap

De PETA mensen en andere goedbedoelende hobbyisten zullen tegen "fish-in cycling" tekeer gaan als zijnde "gemeen en wreed". Ze zeggen dat "fish-in cycling" de vissen pijn doet, beschadigt of zelfs doodt. In bepaalde zeldzame gevallen hebben ze een punt. Als beginners in de hobby genoeg zouden weten om er maar een paar vissen in te doen en slechts een kleine hoeveelheid voer aan die vissen te geven, dan zou het invissen prima zijn.

Maar beginners hebben meestal geen kennis van zaken. Ze vullen nieuwe aquaria soms te vol en geven hun vissen bijna altijd te veel voer. Deze combinatie kan ZEER ZELDZAAM vissen doden gedurende weken. Merk op dat de moordenaar meestal ofwel bacteriële gifstoffen of nitriet is, niet ammoniak.

Er is nog een mechanisme dat vissen kan doden. Als een filter niet volwassen genoeg is om ammoniak uit het water te verwijderen, is het ook niet volwassen genoeg om iets dat "opgeloste organische verbindingen" (of DOC's) wordt genoemd uit het water te verwijderen.

Deze cascade is de reden waarom vissen kunnen sterven in water met slechts kleine pieken in ammoniak en/of nitriet.

Als er een partij nieuwe vissen in een nieuw aquarium wordt gedaan dat niet is gecycled, gaan er soms 's nachts veel dood. En de kleine ammoniakwaarde in het aquarium krijgt dan de schuld van de sterfte. Er zijn veel redenen waarom vissen 's nachts sterven en ammoniakvergiftiging hoort daar niet bij. Deze redenen worden besproken in deze link

1.6. Snelle vissterfte

Veel ervaren viskwekers bevelen het invissen aan als de beste methode om te kweken, omdat het zo eenvoudig is. Onder deze viskwekers bevindt zich Cory van Aquarium Co-op, waarschijnlijk de meest deskundige viskweker in de branche. Je moet deze methode dus niet zomaar verwerpen. Zolang je niet te veel voert of te veel vissen krijgt, werkt het invissen goed. Het probleem is dat veel nieuwkomers niet weten wat "te veel voeren" of "te veel vissen" betekent, wat ZEKER een ramp kan zijn.

Ervaring

Fish-in cycling wordt niet gedaan door ervaren viskwekers omdat het aantal vissen dat aan het eind van de cyclus kan worden gehouden met een fish-in cycle veel lager is dan het aantal dat veilig kan worden gehouden met een goed uitgevoerde fish-less cycle. Een correct uitgevoerde vis-in cyclus gaat zelden boven de 0,5 ppm ammoniak, terwijl een vis-loze cyclus 4 tot 20 ppm ammoniak kan bereiken, afhankelijk van hoe het wordt uitgevoerd. Een cyclus zonder vissen geeft dus veel grotere kolonies nuttige bacteriën die veel grotere en veel meer vissen aankunnen.

Een visloze cyclus kan ook worden uitgevoerd in de helft tot een kwart van de tijd die nodig is om een visloze cyclus uit te voeren. En het water kan kristalhelder zijn en erg gezond voor de vissen met een visloze cyclus. Met een visloze cyclus is het water meestal vrij "saai" en niet kristalhelder. Dit soort "saai" water is niet gezond voor de vissen.

Advies voor een beginner

Het komt vaak voor dat een nieuwkomer in de hobby een gloednieuw aquarium heeft met vissen die hem zijn verkocht door de viswinkel. Het komt ook vaak voor dat een betweterige "vispolitie" op sociale media de nieuwkomer vertelt dat zijn vissen dood zullen gaan en dat hij beter had moeten weten dan dat te doen. Als je je in deze positie bevindt, weet dan dat je vissen het waarschijnlijk prima zullen overleven.

Ik zit al vijftig jaar in de hobby. Ik heb jaren geleden veel tanks opgezet en er gewoon waterconditioner in gedaan en toen de vissen erin gegooid. En de vissen deden het prima. Ik gebruikte grindfilters. Het water werd een paar weken troebel. Ik negeerde het en liet Moeder Natuur haar gang gaan zonder water te verversen, zonder bacteriën in een fles en zonder chemicaliën. Na vier tot zes weken was het water weer helder en alles was goed. Ik kreeg bruine algen op al mijn ornamenten en ik leerde ermee leven.

Maar in het boekje "Hoe richt ik een aquarium in" dat ik bij mijn eerste aquarium kreeg, stond dat beginners vissen vaak te veel voeren, waardoor ze dood kunnen gaan. Dus nam ik dat advies ter harte en voerde mijn eerste aquarium vrij licht. En ik voegde alleen een paar kleine vissen toe. Dus zolang de nieuwkomer slechts kleine hoeveelheden voer geeft aan een klein aantal vissen tijdens het invissen, zal het prima gaan. En ik weet het, ik hoor de kreten van protest: "dat is oude techniek en klopt niet meer".

Is het niet verbazingwekkend hoe wat je vijftig jaar geleden vaak deed en prima werkte, nu niet meer werkt? Ik denk dat de vissen zijn meegeëvolueerd met de technologie.

Waarom Fish-in Cycling werkt

De reden dat het invissen kan werken is dat ammoniak en nitriet niet zo giftig zijn als men ons allemaal wil doen geloven. Het ammoniakniveau moet minstens 32 ppm bedragen bij een pH van 7.0 voordat er kans is op schade op de lange termijn. Nitrieten zijn veel zorgwekkender, want bij een pH van 7,0 is zelfs 1 ppm nitriet al zorgwekkend. Bij de onderstaande "alarmniveaus" moet je je zorgen maken.

De toxiciteit van ammoniak en nitriet is sterk afhankelijk van de pH. De meest nauwkeurige manier om de toxiciteit van ammoniak te illustreren is een grafiek die is afgeleid van de ammoniakvergiftigingstabel van de Universiteit van Florida (Publicatie #FA16, "Ammonia in Aquatic Systems", Ruth Francis-Floyd).

Om de tabel te gebruiken, meet je eerst je pH. Zoek de pH op in de linkerkolom. Lees het toxiciteitsniveau af met de API test. Als iemands pH 7,6 is, moet je "Alert" zijn bij 2 ppm en opletten, "Alarmed" bij 8 ppm en water verversen, en vissen zullen beginnen te sterven ("Toxic" niveau) bij 20 ppm. Om de API testkit op deze niveaus af te lezen, moet je het water met een factor tien verdunnen en dan de resultaten met tien vermenigvuldigen. Er zijn tientallen andere soortgelijke grafieken van andere universitaire onderzoekers. Deze getallen zullen de meeste hobbyisten shockeren, maar ze zijn nauwkeurig.

We raden niet aan om boven de 2 tot 4 ppm ammoniak te gaan met vissen die aan het fietsen zijn. De ammoniak zal meestal niet giftig zijn, maar de bacteriën die gepaard gaan met die hoge ammoniakgehaltes zullen giftig zijn door de cascade die je hierboven ziet.

Er is een andere grafiek die momenteel de ronde doet op social media fora. Deze grafiek is vreselijk onnauwkeurig. Als deze aanbevelingen zouden worden opgevolgd, zou het nooit lukken om de cyclus van een aquarium met vissen te voltooien. En het aantal waterverversingen dat je vervolgens zou moeten doen om de nitraten laag te houden, zal iedereen uit de hobby verdrijven. Dit soort verkeerde informatie is wijdverspreid op sociale media:

Laten we aannemen dat de pH van iemands aquarium 7,4 is. Dan is het niveau waarop grote waterverversingen "nodig" zijn volgens deze "one size fits all" tabel 4% het niveau van ammoniak, 25% het nitriet en 25% het nitraat de aanbevelingen van alle aquacultuur onderzoekscentra in de wereld. Deze "one size fits all" tabel is volledig in tegenspraak met wat de Universiteit van Florida en een tiental andere universiteiten aanbevelen over de veiligheidsniveaus van verschillende gifstoffen in een aquarium. Het is gewoon nepinformatie. Sorry, ik kan dit niet mooier maken dan het is. Ik vermoed dat deze tabel veel winst oplevert voor Seachem uit de verkoop van Prime ..... hhhmmmm... ???

Hier is een link naar veel universitaire artikelen over de toxiciteit van deze stoffen:

5. Toxiciteit voor ammoniak, nitriet, nitraat en chloor

Geloof volharding effect

Nu is er een psychologisch fenomeen dat het "overtuigingsvoldoeningseffect" wordt genoemd en dat erg sterk is. Het "Overtuigingseffect" zegt dat als iemand gelooft dat kleine hoeveelheden ammoniak 's nachts dodelijk kunnen zijn voor vissen en dat het infietsen van vissen wreed is voor vissen, hij die overtuiging hoe dan ook zal rationaliseren en ondersteunen.

Niets sterft harder dan een leugen die mensen willen geloven

Calvin

Er is geen enkele manier waarop bewijs, testen of wetenschappelijke artikelen van gerenommeerde universiteiten door de stenen muren heen kunnen dringen die het overtuigingsvolhardingseffect in de geest opwerpt. Dus we zullen het niet proberen.