Klein aquariumgrind blijkt een redelijk goed filtermedium te zijn. Als je een bak vult met zakken goedkoop aquariumgrind, dan zal de bak een veel beter filter zijn dan bijvoorbeeld een bak gevuld met dure keramische media. Dit is erg verrassend, maar het is waar!
De gegevens in de biomedia hoofdtabel voor aquariumgrind zijn gebaseerd op:
Aangezien klein grind soms vrij goedkoop verkrijgbaar is, kan klein grind (moet kleiner zijn dan een kwart inch) een zeer prijsgunstig filtermedium zijn. Hoewel het oppervlak de helft is van dat van pottenwassers of statische K1, kunnen de kosten op volumebasis soms maar een tiende zijn. Dit maakt gewoon goed oud klein aquariumgrind tot een zeer goed medium voor grote opvangbakken en zelfs grote canisters als de kosten belangrijk zijn voor de hobbyist.
Biomedia | "Effectief" oppervlakte ft²/ft³ | "Effectief" oppervlakte m²/m³ | ft³ om 5ft² te krijgen | m³ om 0,46m² te krijgen | ft³ om 100ft² te krijgen | m³ om 9,29m² te krijgen |
---|---|---|---|---|---|---|
Bewegend K1-media (60% lading in bioloog) | 540 | 1782 | 16 | 0.45 | 320 | 9.06 |
30 PPI-schuim in potfilter of bioloog | 340 | 1122 | 25 | 0.71 | 500 | 14.16 |
30 PPI schuim powerhead aangedreven | 340 | 1122 | 25 | 0.71 | 500 | 14.16 |
30 PPI schuim luchtaangedreven | 300 | 990 | 29 | 580 | ||
Kunststof pannenspons | 280 | 924 | 31 | 620 | ||
Statische K1 media | 260 | 858 | 33 | 660 | ||
20 PPI-schuim in potfilter of bioloog | 260 | 858 | 33 | 660 | ||
20 PPI schuim powerhead aangedreven | 260 | 858 | 33 | 660 | ||
20 PPI schuim luchtaangedreven | 230 | 759 | 38 | 751 | ||
Ondergrindfilter aangedreven door powerhead | 140 | 462 | 62 | 1240 | ||
Aquariumgrind in potfilter of bioloog | 140 | 462 | 62 | 1240 | ||
Luchtaangedreven ondergrindfilter | 120 | 396 | 72 | 1440 | ||
Blauwe Matala-pads | 120 | 396 | 72 | 1440 | ||
1/8 inch tuin puimsteen of perliet | 100 | 330 | 86 | 1720 | ||
Bio-ballen | 100 | 330 | 86 | 1720 | ||
Alfagrog | 80 | 264 | 108 | 2160 | ||
1/2 inch lavasteen | 60 | 198 | 144 | 2880 | ||
Seachem-matrix | 60 | 198 | 144 | 2880 | ||
Biohome Ultimate | 40 | 132 | 216 | 4320 | ||
Keramische ringen | 40 | 132 | 216 | 4320 | ||
Keramische ballen | 30 | 99 | 288 | 8.16 | 5760 | 163.11 |
Geëxpandeerde kleikorrels | 30 | 99 | 288 | 5760 | ||
Kubieke inches om 5ft² = (5/EA)x1.728 100ft²=(100/EAx1.728) te krijgen |
Geroosterde klei
Gecalcineerde klei is waar sommige kattenbakvullingen en sommige olie-absorptiemiddelen van gemaakt zijn. De belangrijkste reden waarom mensen verkiezen om gecalcineerde klei te gebruiken boven een traditioneel aquarium filtermedium is dat het veel goedkoper is. Gecalcineerde klei is het equivalent van aquariumgrind in de bovenstaande lijst, waardoor het waarschijnlijk het meest kosteneffectieve filtermedium is dat er bestaat.
Sommige kattenbakvullingen zijn niet voldoende gecalcineerd (gebakken) om de structurele integriteit (hardheid) onder water voor langere tijd te behouden - met andere woorden, ze worden pap. Elke klonterende kattenbakvulling wordt pap. Een veel betere optie is om een olieabsorberende stof te gebruiken die je kunt vinden in de ijzerwarenafdeling van de winkel. Safe-t-sorb van Tractor Supply is ongelooflijk goedkoop en zeer effectief als medium. Het behoudt zijn structuur en "breekt" niet af tot brij.
Alle gecalcineerde kleiproducten zijn erg stoffig en bij het eerste gebruik moet je ze goed afspoelen.
Grind in ondergrindfilters
Merk op dat grind heel nuttig is in ondergrindfilters. En in tegenstelling tot alle negatieve commentaren van goedbedoelende maar slecht geïnformeerde commentatoren, werken ondergrindfilters heel goed. Een luchtbediend ondergrindfilter heeft een biofiltratiecapaciteit van ongeveer 150 vierkante meter per kubieke meter grind. Een high flow ondergrindfilter met stroomkop geeft een effectieve biofiltratiecapaciteit van ongeveer 180 vierkante meter per kubieke meter grind.
Meer over ondergrindfilters vind je op deze regel:
ALLE ondergrindfilters werken heel goed, simpelweg omdat er zo'n groot volume aan media is als het grind een tot twee centimeter diep over het ondergrindfilter ligt. Ondergrindfilters werken heel goed ALS EN ALLEEN ALS ze niet vaak worden schoongemaakt. Ik gebruik grindbodemfilters in AL mijn niet-beplante aquaria (de laatste 16) naast andere filters zoals opvangbakken. Ik ben dol op ondergrindfilters.
Aquariumgrind heeft niet het vermogen om het water goed te beluchten in een trickle of nat/droog filter, dus daar kan het niet gebruikt worden. Wat hier wordt gemist, is dat aquariumgrind zeer effectief is in zakken in een canister of in zakken in een sumpfilter met ondergedompeld medium. Het is het eenvoudigste medium om te gebruiken, een van de goedkoopste en een van de meest effectieve. En niemand gebruikt het. De kracht van de moderne marketingmachine en het winstoogmerk aan het werk.
Veel filters gebruiken actieve kool in zakken of bedden. Als deze koolstof vaak wordt vervangen, is het relatief nutteloos voor biofiltratie. Als je het twee weken of langer laat liggen, raken de piepkleine poriën verstopt en wordt het gewoon een biomedia bedekt met nuttige bacteriën. Het heeft dan hetzelfde doel als aquariumgrind.
Is een grindsubstraat effectief als biofilter?
Als aquariumgrind gewoon als substraat wordt gebruikt, kan het fungeren als ineffectief biofilter, zelfs als het niet is ingesteld als ondergrind. Het met ammoniak gevulde water diffundeert langzaam in en uit het substraat, waardoor bacteriën op het oppervlak van het substraat kleine hoeveelheden ammoniak kunnen verwijderen. Maar zonder een ondergrindfilter is de stroming van het water te laag om echt goede biofiltratie te doen. Maar het oppervlak is zo groot dat het grindsubstraat toch nog voor een beperkte biofiltratie kan zorgen.
Testen toonden aan dat een grindsubstraat ongeveer 25% van de ammoniak kan verwijderen die een sponsfilter kan verwijderen. Deze tests kun je vinden op deze link: