Dit is een erg lang en saai betoog over ondergrindfilters. Lees alleen verder als je net als de auteur een echte nerd bent.
Anekdotisch bewijs
Merk op dat Cory van Aquarium Co-op, de meest eerlijke en slimste man in de branche, zegt dat ondergrindfilters goed werken. Het is anekdotisch bewijs, maar afkomstig van Cory is het een ijzersterke goedkeuring. We vermijden anekdotisch bewijs in het algemeen. Maar enkele opmerkingen van enkele zeer ervaren hobbyisten zijn hier relevant:
- Dennis James Strydom: "Nog steeds een van de beste vormen van filtratie die er zijn. Winkels promoten ze niet omdat het een eenmalige aankoop is zonder teruggave. Ze hebben geen bewegende onderdelen die vervangen moeten worden en je hoeft niet steeds media enz. te vervangen. Ze zijn alleen vervangen door onze behoefte aan glimmende nieuwe dingen en must-haves die we niet echt nodig hebben. Enige nadeel is dat je beperkt bent in substraat, je kunt alleen grind gebruiken.
- Marcelo Villanueva: Ondergrindfilters zijn het meest effectief en efficiënt; beproefd door professionals en hobbyisten sinds altijd en nog steeds veel gebruikt in de hobby door ervaren hobbyisten.
- Trevor Greene: “Het beste filter dat je kunt gebruiken, behalve een bioloog. Ervan uitgaande dat je nu weet hoe u ze CORRECT gebruikt en onderhoudt, dat wil zeggen, laat ze gewoon met rust en laat ze hun werk doen. Wat niet lijkt te zijn wat de meeste mensen denken dat je zou moeten doen met ondergrindfilters. Dus ze hebben problemen en uiteindelijk haten ze ze. Ik heb ze 50 jaar lang gebruikt en toen ik er eenmaal achter was wat wat was, heb ik nooit meer achterom gekeken. Heb veel andere methoden geprobeerd, maar haatte ze allemaal. Heb momenteel 2 40 liters, 1 80 litr en 1 160 liter. Ze hebben allemaal een ondergrindfilter en zien er geweldig uit..
- JJ Snuif: Ik heb ze in alle 14 tanks en gebruik ze al 55 jaar. Als ze moeten worden schoongemaakt, zijn ze een lastig MAAR dat is maar om de 10 jaar of zo. Je hoort dat afval zich ophoopt, maar dat is absoluut niet waar. Een andere mythe is dat ze dode hoeken creëren enz. In 55 jaar met meerdere tanks heb ik nog nooit een verstopping of storing gehad of problemen gehad bij het gebruik ervan. Of door een tank te laten crashen, behalve door het falen van een hoogwaardige automatische feeder terwijl ik op vakantie was en geen filter zou dat verlies hebben voorkomen. Mijn meer dan 100 vissen zijn meestal jaren oud en grootgebracht vanaf baby's in mijn aquaria, aangezien de meeste van mijn aquaria een maximale bioload hebben.Ze houden het water schoner dan welk ander filter dan ook, omdat ze al uw grind in filtermedia veranderen. Ik gebruik 2 lbs per gallon in mijn tanks - 1 lb is minimaal. En het zorgt ervoor dat er genoeg goede bacteriën kunnen groeien, zodat je tank vrijwel crashbestendig is, tenzij je je grind te veel schoonmaakt of een grote voedselramp hebt. Het betekent ook dat je nitraten op wortelniveau worden aangemaakt, zodat planten prachtig groeien. Ik heb nog nooit bemest, maar ruil mijn overtollige planten in voor mijn LFS.Ik gebruik HOB's als hulpmiddelen op sommige van mijn grotere tanks, zoals de 90 en 65s, omdat het de tijd tussen het schoonmaken verlengt door meer van het slib te verwijderen. Ik gebruik ook powerheads op de grotere tanks voor een betere circulatie.Er is een negatieve marketinghype tegen UGF's geweest omdat ze een leven lang meegaan, goedkoop zijn en niet hoeven te worden vervangen. Ik heb al het onderzoek naar andere filters gedaan toen ze uitkwamen en terwijl er wijzigingen werden aangebracht. UGF's zijn nog steeds veruit de beste.
- Barry Johnson: "JJ Huff Ik ben het ermee eens. Ik gebruik ze al sinds eind jaren 60”
- Mike Totman: "Ik ben het ermee eens, van mijn 26 tanks heb ik ondergrindfilters in ongeveer 12 van hen en dat zijn mijn meest stabiele"
- John Rutter: "Had tientallen jaren lang ondergrindfilters als stand-alone in al mijn tanks. Zuiver water, gezonde vissen, makkelijk in onderhoud en makkelijk om de stijgbuizen te verbergen met een paar plantjes. Het lijdt geen twijfel dat ze goed werken.”
- Matthew E. Ruff: "Het beste filter is een ondergrindfilter. Je kunt een luchtpomp gebruiken om het te laten werken, maar ik zou powerhead(s) aanraden. Ik heb ondergrindfilters die jaren meegaan zonder ze schoon te maken. Ondergrindfilters gaan niet kapot en hebben ook geen regelmatig onderhoud nodig. Behalve dat het een goedkope bedreiging is voor mooie filtersystemen die fabrikanten veel meer geld opleveren, weet ik niet waarom deze systemen niet meer door hobbyisten worden gebruikt. Ik gebruik ze in 100% van mijn roofdiertanks vanwege het vermogen van dit filter (ooit goed ingeburgerd) om enorme bioladingen zonder problemen aan te kunnen. Je zou echter grind moeten gebruiken. Het enige echte nadeel van een ondergrindfilter is de beperking van de substraten die je kunt gebruiken.”
- Greg Kenly: "ik hou van ondergrindfilter . Ze zijn storingsbestendig, crashbestendig... en als de stroom uitvalt, verliest een luchtpomp nooit de prime of raakt hij verstopt. Ik gebruik ze nog steeds met potfilters, hang on backs en biologen. Mijn tanks verliezen nooit de cyclus.
- Christine Lewis: Ik hou van het gebrek aan lawaai, onrust en externe uitrusting van de ondergrindfilter. Ik heb lekken gehad met hang-on-backs en potfilters. Nooit van een ondergrindfilter.”
- Isaiah Wiles: "Ik hou van ondergrindfilters. Ik heb door de jaren heen veel HOB's en potfilters gebruikt en ik moet zeggen ... ik ben dol op ondergrindfilter in mijn tank van 55 gallon. Het is de tank met het minste onderhoud die ik bezit. Je hoeft alleen maar de verdamping bij te vullen en het water elke 2 weken te verversen... Niveaus blijven constant. Je hoeft het niet maandelijks schoon te maken, zoals potfilers of hang-on-backs . Iedereen die je vertelt dat ondergrindfilters verouderd zijn, wil gewoon dat je honderden dollars van je eigen geld uitgeeft aan filtratie. Er is niets mis met een ondergrindfilter, het is beproefd en waar.”.
Maylandia fainzilberi - Maison Reef. - Randy Kiriluk: "50 jaar vissen houden en ik heb nog steeds de beste resultaten behaald wat betreft de levensduur van vissen en kristalhelder water met ondergrindfilters met een power head, en ik heb ze allemaal geprobeerd. Ik denk wel dat planten er iets moeilijker mee zijn, maar nog steeds goed te doen. Ze zijn verbazingwekkend kostenbesparend.”
- Richard Ross: “Ondergrindfilters zijn misschien verouderd in vergelijking met de gadgets van vandaag. Ik zou er vandaag echter nog steeds een nemen als ik er een kon vinden. Zij werken."
- Andrew Osborn: “Ondergrindfilters is zowat het beste filtersysteem dat er is. Ik gebruik ze op ELKE tank, met uitzondering van mijn tanks met blote bodem. Moeten ze uiteindelijk worden schoongemaakt? Ja, maar er zijn manieren om het te doen zonder je tank naar uit elkaar te halen. Ik gebruik al meer dan 35 jaar ondergrindfilters en ze geven het helderste water met de beste parameters van alle filters op de markt. Powerhead op slechts 1 opwaartse buis filtert beter dan ELKE potfilter. En ja, ze maken ondergrindfilters voor elke maat tank. En zeggen dat een beplant aquarium de filters verstopt, is complete onzin. Hier is mijn geplante 180 die ALLEEN op een ondergrindfilter draait met een Aquaclear 50 powerhead op één opwaartse buis.
- Lynette DiPasquale: "Al meer dan 30 jaar vis houden en ik ben nog steeds dol op mijn ondergrindfilter. Ik wilde zand in sommige van mijn tanks (vanwege de vissen die ik wilde houden) en de hang-on-back en potfilters vragen VEEL meer onderhoudstijd. Toegegeven, de media zijn voor het grootste deel een eenmalige aankoop (behalve de filterkussens in potfilers), maar de CONSTANTE angst voor lekken is nooit een goede zaak! Ik gebruik powerheads om de voordelen te vergroten. Ze zijn een geweldig filter!”
- David W Stevens: "35 jaar en nooit iets anders gebruikt dan een ondergrindfilter”.
- Michaël Collins: “Ik had er een en had 2 power heads, ze werkten geweldig ".
- Tammy Lynn: “Ik heb ze in drie van mijn tanks. Gebruik ze al sinds de jaren 80”.
- Lashi Dodge: “Ik heb ondergrindfilter met power heads in mijn 125 gallon, en het is de gemakkelijkste, stilste en schoonste tank die ik heb.
- Tammy Lynn "Ik was al zo'n 15 jaar uit de hobby en deed een paar maanden YouTube-onderzoek om te zien of mijn ondergrindfilter met HOB nog steeds als het beste filtersysteem werd beschouwd door hardcore hobbyisten. In eerste instantie zag ik alleen dat mensen zeiden dat ze ze niet moesten gebruiken zonder echte redenen. Mijn tanks waren altijd glashelder met dit systeem en mijn vissen leefden een lang en gezond leven. Toen vond ik Cory van Aquarium Co-op en uiteindelijk vond ik zijn video over filters. Ik heb nu zes tanks. Twee met de old school ondergrindfilter + HOB, één met alleen een ondergrindfilter en drie met alleen een sponsfilter. Mijn ondergrindfilter + HOB-tanks zijn volledig beplant en ik maak de ondergrindfilter nooit schoon. Mijn ondergrindfilter is alleen een kweekaquarium voor vijverslakken en garnalen dat bijna 100% is geplant maar wel guppygras, kroos en waterhyacint bevat en het is kristalhelder en schoon en iedereen is gelukkig en gezond. Mijn sponsfiltertanks doen het goed, maar hebben meer filteronderhoud nodig. De ene heeft fijn grind dat ik niet kan gebruiken met een ondergrindfilter. Ik zou beide om de juiste redenen aanbevelen. Net zoals Cory dat doet. Ik ben ook naar Ohio Fish Rescue geweest en heb met Big Rich gesproken over UGF. Zijn monstervijver heeft een UGF met erwtengrind erin.”
- Robert E Holt “Ik hou al meer dan 50 jaar vissen. Meest recent het opzetten van verschillende nieuwe tanks na een onderbreking van 16 jaar. Onderzoek doen naar apparatuur en huidige praktijken leverde me veel verwarrende gegevens op, waarvan de meeste in tegenspraak waren met mijn ervaringen uit het verleden. Stel je mijn verbazing eens voor toen me werd verteld "niemand gebruikt ondergrindfilters, die werken gewoon niet". Ik gebruik deze filters al vele jaren met succes en heb er momenteel zelfs een in mijn tank van 29 gallon. Het water in die tank is altijd glashelder.
We zijn het 100% eens met AL deze opmerkingen. Veel van deze opmerkingen komen griezelig overeen met mijn ervaring. Ik heb ze al zo'n 54 jaar in al mijn vele grote aquaria (14 volgens de laatste telling) en ik ben dol op ondergrindfilters. Ik had zelfs een vijver met een grindfilter erop (erwtengrind van 15 cm diep) en dat had kristalhelder water.
Een analyse van de gemeenschappelijke mythen
Bekijk dit vanuit het standpunt van de plaatselijke viswinkel en de fabrikanten van potfilters en hang-on-backfilters (HOB's):
- De opbrengst van potfilters en HOB filters is drie tot tien keer hoger dan de opbrengst van ondergrindfilters.
- Potfilters en HOB filters hebben constant dure nieuwe impellers of nieuwe motoren nodig, ondergrindfilters slijten nooit en hebben slechts af en toe goedkope nieuwe lucht stenen of powerheads nodig
- Potfilters en HOB filters gaan zelden langer dan vijf jaar mee en moeten vaak worden vervangen. Ondergrind filters gaan eeuwig mee.
- De aanwijzingen op potfilters en HOB filters zeggen doorgaans dat de media regelmatig moeten worden vervangen, elke één tot drie maanden. Dit levert enorme winsten op voor de fabrikanten (en is eigenlijk zelden nodig!). Het grind in een ondergrindfilter gaat eeuwig mee.
Als je Petco of de plaatselijke viswinkel was, welk product zou je dan willen verkopen? Welk product gaat je de meeste winst opleveren?
En als je een website hebt voor het beoordelen van aquariumfilters met links waar je potfilters en HOB's kunt kopen en je krijgt een procentuele commissie op elke verkoop, aan welk product geeft je dan een goede beoordeling? En welk product ga je denigreren?
Als je Fluval was, welk product zou je dan willen produceren en distribueren? En als je marketingafdeling op sociale media komt met hun campagne 'optimalisatie van sociale media' met een heleboel Facebook- en blogaccounts die eigenlijk lid zijn van de marketingafdeling, wat denkt je dan dat ze gaan zeggen over ondergrindfilters?
Ondergrind filters hebben om veel "redenen" veel negativiteit gehad, vrijwel allemaal volledig nep. We vonden een "review" van ondergrindfilters op een internetsite die filters beoordeelde en links had naar verschillende dure potfilters. Men moet zich realiseren dat wanneer iemand op deze links klikt en een potfilter koopt, deze internetwebsite een percentage van de verkoop krijgt. Hoe duurder de potfilter, hoe groter hun commissie.
De opmerkingen die deze "recensie" van deze website maakte over ondergrindfilters waren:
“Dus, wat is het probleem met ondergrindfilters?
Het argument tegen ondergrindfilters is dat na verloop van tijd het grind verstopt raakt met vuil en de stroomsnelheid afneemt, waardoor de filtratie afneemt en er zich afval in het water ophoopt, waardoor de waterkwaliteit afneemt. Bovendien zorgt de beperking van de waterstroom door het grind ervoor dat zich anaerobe holtes in het grind kunnen vormen, wat de kolonisatie van schadelijke bacteriën kan bevorderen die mogelijk een heel aquarium kunnen vergiftigen.
Bovendien biedt een ondergrindfilter alleen biologische filtratie en slechte mechanische filtratie, en kan het alleen gedurende korte perioden chemische filtratie bieden, en dit gaat ten koste van een verminderde efficiëntie van zowel de geleverde biologische filtratie als de mechanische filtratie. In sommige van de extreme gevallen die zijn gemeld, heeft een stroomonderbreking gedurende een paar uur geresulteerd in het instorten van hele aquaria, waarbij alle inzittenden om het leven kwamen!”
Interessant!
Laten we dit argument afbreken met mijn weerleggingen:
Het argument tegen ondergrindfilters is dat na verloop van tijd het grind verstopt raakt met vuil en de stroomsnelheid afneemt, waardoor de filtratie afneemt en er zich afval in het water ophoopt, waardoor de waterkwaliteit afneemt.
Ik heb nog nooit meegemaakt dat een ondergrindfilter "verstopt raakte met vuil". NOOIT! En ik laat mijn bodemfilters jaren achtereen niet schoonmaken, omdat bodemfilters het beste functioneren als ze nooit worden schoongemaakt. Sterker nog, als ze vaak worden schoongemaakt, werken ondergrindfilters niet goed en geven ze enorm veel hoofdpijn. En wat betreft "ophoping van afval in het water", dit weerspiegelt de zeer onjuiste opvatting dat de bruine detritus die zich ophoopt in een ondergrindfilter visuitwerpselen en niet opgegeten voedsel zijn. De detritus in een grindfilter bestaat grotendeels uit nuttige bacteriën en is goed voor het aquarium, niet slecht.
Bovendien zorgt de beperking van de waterstroom door het grind ervoor dat zich anaerobe holtes in het grind kunnen vormen, wat de kolonisatie van schadelijke bacteriën kan bevorderen die mogelijk een heel aquarium kunnen vergiftigen.
Ik zou willen dat ik op de een of andere manier de mythe kon ontkrachten dat anaerobe omstandigheden voorkomen in normale aquariums. Auteur na auteur herhaalt deze mythe tot in den treure.
In een relatief open vloeibaar medium zoals de tussenruimten van aquariumgrind is er voldoende wateruitwisseling en zuurstofdiffusie om ervoor te zorgen dat anaerobe of zuurstofloze omstandigheden alleen voorkomen als het grind meer dan twee meter diep is [probeer waarschijnlijk tien tot honderd meter] en minstens tien jaar oud is. EN er mag geen water door het grind stromen. Laat me één simpele waarheid benadrukken:
Anaërobe omstandigheden komen niet voor in het thuisaquarium
Bovendien zorgt een grindfilter alleen voor biologische filtratie en slechte mechanische filtratie, en kan alleen voor korte periodes voor chemische filtratie zorgen.
Waar moet ik beginnen? "Alleen" biologische filtratie? Huh? Biologische filtratie is 90% van het spel! Een ondergrindfilter biedt een uitstekende biologische filtratie dankzij de goed beluchte waterstroom over een enorm oppervlak. Ondergrindfilters falen op het gebied van mechanische filtratie. Maar ik vind dat mechanische filtratie niet nodig is met ondergrindfilters omdat uitwerpselen snel lijken te breken en te ontbinden bovenop het grind.
en kan alleen gedurende korte perioden chemische filtratie bieden, en dit gaat ten koste van een verminderde efficiëntie van zowel de geleverde biologische filtratie als de mechanische filtratie.
"Chemische filtratie" is puur winstgevende "slangenolie" die de fabrikanten enorme winsten oplevert terwijl de hobby er weinig of geen baat bij heeft. Dit hele punt is dus zinloos.
In sommige van de extreme gevallen die zijn gemeld, heeft een stroomonderbreking gedurende een paar uur ertoe geleid dat hele aquaria zijn gecrasht, waarbij alle inzittenden zijn omgekomen!
Dit is gewoon overduidelijk onjuist. Het is gewoonweg onmogelijk dat een stroomstoring in een grindfilter leidt tot het verlies van vissen in een aquarium. Ik ben de meeste vissen in verschillende aquaria kwijtgeraakt tijdens een stroomstoring. Al mijn grote aquaria hebben grindfilters. Maar de enige aquaria die ik kwijtraakte waren zeer zwaar gevulde Lake Malawi aquaria. De aquaria gingen verloren omdat de zuurstoftoevoer stopte, niet omdat ze een grindfilter hadden. Dit is een risico dat je loopt als je aquaria te vol zet. Alle matig gevulde aquaria met grindfilters deden het prima. Ik heb nu een generator die ik snel kan aansluiten als de stroom uitvalt om voor beluchting te zorgen.
Geeft dit enig idee wat het winstoogmerk kan doen?
Zelfs Wikipedia trapte in de mythes over grindfilters.
Ondergrindfilters zijn niet effectief als het substraatbed ongelijk is. In een ongelijk grindbed zal het water alleen door de dunne delen van het bed stromen, waardoor de zwaarder bedekte delen anoxisch worden.
Wikipedia
Nu is deze negativiteit op Wikipedia niet verwonderlijk. Wikipedia is open source, dus het staat filterfabrikanten vrij om het te gebruiken om ongegronde mythes te verspreiden.
Waterstroming is een kwestie van drukverlies. De dunne openingen van het plastic plenum onder het grind dwingen de waterstroom relatief gelijkmatig te zijn ondanks de dikte van het grind. In een dun bedekt gebied is er een lager drukverlies, dus daar kan meer water stromen, in de orde van grootte van 70 tot 80% van de waterstroom. Maar de dikke gebieden zullen, hoewel ze een hoog drukverlies hebben, nog steeds waterstroom hebben, ze stagneren niet. En in ieder geval is deze stroom van 20% tot 30% meer dan genoeg om alle nuttige bacteriën te ondersteunen en zal beslist niet resulteren in anoxische of anaërobe omstandigheden (anoxisch en anaëroob betekenen beide "zeer weinig zuurstof").
Sommigen zeggen dat het grind ziekteorganismen zal herbergen in de bruine smurrie. Dit is gewoon niet waar. Deze mensen denken aan mensen en de ecologie van ziekteorganismen in een luchtomgeving. De ecologie van ziektes in een wateromgeving is compleet tegenovergesteld aan een luchtomgeving. Bruine smurrie herbergt organismen die ziekteorganismen eten, dus bruine smurrie VOORKOMT de meeste visziekten. En in ieder geval zal een gezonde jerrycan of HOB ook veel bruine smurrie bevatten.
Ondergrind filters en biofiltratie
Ondergrindfilters zorgen voor een uitstekende biologische filtratie, waarbij niet-opgegeten voedsel en afval worden afgebroken tot nitraat met een zeer grote massa biofiltermedia.
De grote massa goed belucht grind in een filter onder het grind doet de biofiltratietaken veel beter dan alle behalve de beste filtersystemen en het doet het voor veel minder geld. Ik heb nog nooit een ammoniakmeting gehad in een gevestigd aquarium onder grind dat ik heb gehad, zelfs niet na jaren van gebruik. Als u powerheads gebruikt, kunt u kristalhelder water krijgen met filters onder het grind. Ik beveel filters onder grind van harte aan.
Er is een test gedaan op het vermogen van verschillende filters om ammoniak in het aquarium te oxideren. Deze grafiek toont het resultaat:
| Filter | Gemiddeld | 15 dagen | 30 dagen | 45 dagen | 60 dagen | 75 dagen | 90 dagen |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2,5 cm grind | 0,5 | 0.25 | 0,5 | 0.5 | 0,25 | 1 | 0,5 |
| Cartridge HOB | 3,8 | 1 | 4 | 2 | 4 | 8 | 4 |
| Sponsfilter | 8 | 4 | 4 | 8 | 16 | 8 | 8 |
| Bottem flow HOB | 18 | 4 | 8 | 32 | 16 | 32 | 16 |
| Potfilter | 32 | 8 | 8 | 16 | 32 | 64 | 64 |
| Ondergrindfilter | 33 | 16 | 8 | 16 | 64 | 32 | 64 |
| Statische bioloog | 81 | 8 | 32 | 64 | 128 | 128 | 128 |
| Wervelbed bioloog | 131 | 16 | 64 | 128 | 64 | 256 | 256 |
Voor ammoniakoxidatie was een ondergrindfilter het equivalent van een canisterfilter. Een undergravel heeft NUL onderhoud nodig, terwijl een canister constant onderhoud nodig heeft. Canisters vallen na verloop van tijd uit elkaar en lekken vaak. Ik heb under-gravels die na meer dan dertig jaar nog steeds werken. En ondergrind kan nooit lekken.
Ondergrind filters en afval
Er is een mythe dat zich een enorme hoeveelheid afval ophoopt in een filter onder het grind en dat ongeveer elke maand moet worden verwijderd. Deze mythe is het resultaat van iemand die het grootste deel van het water in een aquarium met een grindfilter heeft verwijderd en vervolgens het grind heeft opgeroerd om het schoon te maken. Er ontstaat een bruine ondoorzichtige vloeistof. Volgens conventionele wijsheid vertegenwoordigt dit "uiteraard" een enorme hoeveelheid vreselijke vuile uitwerpselen en "vreselijke" smurrie.
Als men dit ondoorzichtige bruine water na zes maanden uit bijvoorbeeld een aquarium van 100 gallon haalt en het in een sok van 100 micron pompt om de "afschuwelijke" smurrie eruit te filteren, zal men verrast zijn om 2 tot 5 theelepels van een jus zoals bruin te vinden. materiaal (ik weet het, ik heb het gedaan). Dit is niet veel materiaal. Dit slijmachtige materiaal bestaat grotendeels uit langketenige polysacchariden (suikers) die worden uitgescheiden door verschillende soorten nuttige bacteriën. Het weinige eiwit dat dit materiaal bevat, bevindt zich in de lichamen van de levende nuttige bacteriën. Dit is geen "vreselijke" smurrie, het is goede, heilzame smurrie.
Dit gebrek aan ophoping van materiaal in een grindfilter is te wijten aan de warme aerobe aard van het grindfilter in een tropisch aquarium. Organische materialen ontbinden snel onder dergelijke omstandigheden, dus de bruine "smurrie" bouwt niet zoveel op als men zou denken. Hoe dan ook, de kleine hoeveelheid bruine "smurrie" die zich ophoopt in een filter onder het grind is goede, nuttige bacteriën en andere nuttige organismen, geen slecht, niet opgegeten voedsel en uitwerpselen.
Het stofzuigen van een bodemfilter is contraproductief en vermindert alleen de biofiltratiecapaciteit van het aquarium en resulteert in ammoniakpieken. In extreme gevallen kan het de vis doden. Dit diepe stofzuigen is een van de redenen dat mensen met filters onder grind schommelingen in de waterparameters kunnen zien.
Als je moet stofzuigen, stofzuig dan alleen het oppervlak. Ik heb nog nooit een ondergrindfilter hoeven stofzuigen. NOOIT! Ik heb nog nooit mulm boven het grind gehad. Het vaste afval valt gewoon uiteen en verdwijnt in het grind. Merk op dat ik altijd elektrische koppen heb gebruikt op mijn ondergrindfilters. Ondergrondfilters met luchtlift hebben de neiging om wat uitwerpselen en mulm op het grind te hebben.
Merk op dat een goedbedoelende maar slecht geïnformeerde commentator op sociale media zei dat filters onder grind een massa rottend materiaal onder de bodemplaten opbouwen die verontreinigingen terugvoert naar het water. Ik heb verschillende lang gevestigde (tien jaar?) Witte plastic filters onder grind op standaards waar je door de bodem van het aquarium kunt kijken. Ik heb me altijd verbaasd over hoe schoon alles is onder de borden. Er is meestal wat zand, blijkbaar van het grind, maar geen afval of mulm. Je kunt duidelijk de witte plastic platen van onder het aquarium zien (let op: deze witte platen zijn al dertig jaar niet verkocht, dus je weet hoe ver ik terugga!).
Nu zal ik een waarschuwing geven. Er is zoiets als de "koolstof-stikstofverhouding". Ik voer zeer eiwitrijk voedsel aan al mijn vissen en heb dat altijd gedaan. Als men voedsel met een laag eiwitgehalte en een hoog vulgehalte zou voeren aan een zeer zwaar gevuld aquarium, zou ik kunnen zien waar het grind zou kunnen vervuilen en verstoppen. De hoge koolstof-stikstofverhouding van het voedsel kan in zeldzame gevallen de opeenhoping van veel afval in het grind veroorzaken. Maar de meeste hobbyisten met zwaar gevulde tanks weten genoeg om eiwitgehaltes van meer dan 45% te voeren en visvoer met veel vulstoffen te vermijden.
Anaërobe plekken met ondergrind filters
Velen beweren dat dit afval onder het grind zuurstoftekort en giftige gassen veroorzaakt als de stroom uitvalt en de stroom door het grind stopt. Elke bioloog die bekend is met bacteriën zal deze bewering slecht geïnformeerd vinden.
Dieren van een hogere orde, zoals vissen, moeten door hun hoge metabolisme de zuurstof in hun omgeving snel opgebruiken. Gunstige bacteriën hebben een zeer lage stofwisseling en verbruiken zeer langzaam zuurstof. Omdat het zuurstofniveau in grind heel langzaam afneemt, sluiten de bacteriën zich gewoon af en gaan slapen. Het zou maanden, zo niet jaren duren voordat zoiets poreus als grind anaëroob zou worden bij een stroomstoring en de diepte van het grind zou in voeten moeten zijn, niet in inches.
We onderzoeken de hele mythe van anoxische of anaërobe substraten grondig in deze link:
En het hele idee dat bacteriën snel sterven en vergaan zonder voedsel is onzin. In het boek "The Isolation and Study of Nitrifying Bacteria", W. Gibbs, 1919, ontdekte hij dat BB of nuttige bacteriën (wetenschappelijk gezien zijn dit "aerobe nitrificerende bacteriën") hun 100% van hun potentie behouden in een fles gedurende zeven jaar. Veel onderzoekers hebben bevestigd dat BB minstens 7 maanden zonder voedsel leeft (Geets et al. 2006, Wilhelm et al., 1998; Tappe et al., 1999; Laanbroek & Bär-Gilissen, 2002). BB zijn zeer primitieve, aerobe organismen met een laag metabolisme. BB sterft niet in maanden of jaren zonder voedsel. Ze hoeven alleen nat te worden gehouden en open te staan voor een zeer kleine hoeveelheid lucht.
Als de doorstroming door een bodemfilter zou stoppen, hebben de nuttige bacteriën geen voedselbron meer (ammoniak) en vertragen ze hun metabolisme. Gunstige bacteriën leven minstens zeven jaar zonder voedsel. De luchtoverdracht in de open poriën van aquariumgrind via Brownse beweging en diffusie is veel meer dan nitrificerende bacteriën nodig hebben. Deze situatie zal dus niet resulteren in een anaerobe bedorven massa.
Opstelling van een ondergrind filter
Ik raad ten minste 2,5 cm grind aan in een filter onder het grind, vooral als je cichliden hebt die constant het grind schoonmaken en verplaatsen. Ik gebruik anderhalve tot drie centimeter. Hoe dieper het bed, hoe beter. En gebruik standaard aquariumgrind van 3 tot 6 millimeter, geen riviersteen van een halve inch waar je verliefd op werd op de aquariumshow. Je hebt een balans nodig tussen stroming en oppervlakte.
Een opmerking over de grootte van het grind. Ik heb ongeveer een ton oud grind dat ik al HEEL VEEL jaren gebruik. Het heeft een relatief uniforme diameter van 3 tot 4 millimeter. Het nieuwere grind in de winkels is minder uniform, met afmetingen tussen de 3 en 7 millimeter. Dit is prima voor het opzetten van het ondergrind. Vermijd aragoniet of gemalen koraal "grind" of iets dat kleiner is dan 2 millimeter.
Merk op dat veel mensen variëren in de manier waarop ze hun filters gebruiken. Sommige keren de stroming om. Dit verandert niets aan het biofiltratievermogen van het grind. Het vermindert wel het vermogen van een ondergrindfilter om het water te beluchten. Ik zie er het nut niet van in.
En wanhoop niet als je een aquarium hebt waarvoor niemand een ondergrindfilter voor die grootte maakt. Neem gewoon de breedte en diepte van je aquarium en zoek een grindfilter dat op een deel van het aquarium past. Als slechts tweederde of de helft van het grind platen heeft, is er geen probleem. In tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, is het NIET nodig om door het hele grind te stromen. Een grote bak van 125 liter kan gemakkelijk drie filters van 40 liter gebruiken. De meeste ondergrindfilters zijn platen van zes bij zes inch die gemakkelijk kunnen worden herschikt, zodat ze in elk aquarium passen.
Powerheads op ondergrind filters
Velen gebruiken stroomkoppen op onderbemalingen. De analyse is vrij complex, maar het blijkt dat de twee methoden erg op elkaar lijken wat betreft efficiëntie, vermogen om te beluchten en stroomverbruik. Stroomkoppen zullen, op een zeer ruw "gemiddelde", de efficiëntie met ongeveer 20% verhogen, niet veel. Het heeft allemaal te maken met het feit dat oppervlakte en leegtefactor de twee belangrijkste factoren zijn voor de efficiëntie van een filter. Debiet is GEEN belangrijke factor.
We zijn geconditioneerd door alle marketinghype over jerrycans waarvan wordt gezegd dat de stroom de efficiëntie van een filter bepaalt. Ze doen dat omdat het toevoegen van een grotere pomp goedkoper is dan het toevoegen van maat aan het buslichaam. Het is allemaal een marketinghype. Maar onze geest zegt nog steeds automatisch dat flow belangrijk is. Het is niet belangrijk.
En de stroomoverwegingen zijn miniem, tenzij je veel tanks op ondergrind hebt staan. Zelfs dan kunnen de airconditioningskosten en de ontvochtigingsproblemen met de verdamping door luchtstenen een uitdaging zijn. Ik woon in Florida en al mijn ondergisters staan binnen en in ruimtes met airconditioning. Als ik luchtstenen en liften zou gebruiken, zouden mijn airconditioningskosten (eigenlijk mijn ontvochtigingskosten) de pan uit rijzen. Dus gebruik ik powerheads met goed sluitende hoezen. Ik koop VEEL powerheads.
Zand ondergrind filters
Sommige zijn zeer succesvol met zand met grote deeltjes (ongeveer 1 mm tot 2 mm in diameter) dat over een onkruidmatmateriaal over bodemplaten wordt geplaatst. Deze zandfilters zullen het waarschijnlijk heel goed doen zolang er weinig voorraad is en voedsel met veel stikstof. Als er een hoge biologische belasting of voedsel met een laag stikstofgehalte is, kunnen deze vrij snel verstopt raken.
Ik heb het niet geprobeerd of getest, dus ik heb geen idee hoe goed dit zal werken. Maar één lezer deed het en het werkte goed voor hen. Nogmaals, Moeder Natuur is gewoon heel flexibel. Mijn grote zorg is dat ik geen goede manier zie om te voorkomen dat het materiaal van de wietmat verstopt raakt met bacteriële biofilm en de stroom dwingt om rond de wietmat te gaan.
In mijn "to-do" -lijst heb ik een experiment met kleurstof en een onkruidmatfilter dat al een paar maanden in een van mijn aquaria staat. Terwijl de powerhead werkt, laat ik wat kleurstof los op de met wietstof beklede plaat en kijk waar de kleurstof naartoe gaat. Dringt het door in het grind of gaat het rond het midden van de plaat naar de randen van de plaat?
Ondergrind filter en planten
Merk op dat sommige planten niet goed groeien in het grind van een ondergrindfilter ALS het filter vaak wordt schoongemaakt. Maar in een ondergrindfilter met veel bruine mulm groeien planten heel goed.
De stationaire bruine mulm in een bodemfilter houdt fosfaten en ijzerverbindingen zeer goed vast. Het heeft ook een zogenaamde hoge kationenuitwisselingscapaciteit. wat betekent dat het ammoniak vasthoudt. Dus plantenwortels zullen erin doordringen en voedingsstoffen vrij efficiënt opnemen.
Voor sommige planten is de pompmethode voor het grind belangrijk. Heeft u zeer makkelijke “groene” planten zoals anubias, javavaren, javamos of vallisneria, dan kunt u gebruik maken van een luchtsteen aangedreven ondergrind. Maar "hightech" planten hebben een pomp nodig op de bodem waar de opvoerbuis wordt ingekort en de pomp in een extra grote dop stroomt om de stroom te verspreiden. Bij “high tech” planten moet het oppervlak van het aquariumwater stil zijn.
Elk bemestingsprogramma werkt goed met ondergrind, maar nogmaals, ALLEEN ALS de bruine smurrie ongemoeid is gelaten. Als je de bruine smurrie in een ondergond opwoelt, schieten de fosfaten in de waterkolom omhoog. In een bak met slechts een paar planten KAN dit algenproblemen geven. In een bak vol bloeiende planten zullen de planten de fosfaten oogsten voordat de algen erbij kunnen.
Er zijn enkele winterharde planten die het in vrijwel elke situatie goed doen. Anubias, vallisneria, javavaren en javamos zijn uitstekend geschikt voor filters onder grind. Amazone-zwaarden (Echinodorus) lijken soms moeite te hebben met filters onder grind.
Ook is het eenvoudig om begeerlijke planten in kleine potjes met goede aarde te zetten en de potjes af te dekken met het grind. Sommige mensen laten de potten gewoon in het zicht staan.
Kijk eens naar dit aquarium met een ondergrind filter. De planten bloeien en er is weinig algengroei.
Nog een negatief commentaar
Ik kwam het volgende commentaar tegen over ondergrind filters. Veel dezelfde opmerkingen als hierboven. Nogmaals, ik zal elk punt bekijken en mijn mening geven:
Onder grindfilters (UGF's)
Dit is een klassieke favoriet aller tijden voor veel aquarianen. Ze zijn een geperforeerde plaat die op de bodem van het aquarium zit, onder het grind. Dit filter gebruikt het grind zelf als medium. Het grind functioneert zowel als biologisch medium als als mechanisch medium. Het hoge oppervlak van het grind biedt voldoende ruimte voor nitrificerende bacteriën.
Dit is het ENIGE gedeelte van deze "recensie" dat accuraat is.
Omdat het grind als een mechanisch medium functioneert, zal het veel vuil vasthouden. Dit vereist dat de aquariaan de waterverversingen bijhoudt, waarbij altijd het grind volledig moet worden opgezogen om te proberen het grind vrij van vuil te houden.
Precies het verkeerde om te doen! Door het grind op te zuigen verwijder je alle nuttige bacteriën en andere organismen die in het grind leven. Dit is een gemeenschappelijk thema voor iedereen die een hekel heeft aan ondergrindfilters. Ze zeggen dat ondergrindfilters eens per week schoongemaakt moeten worden EN dat ze niet werken. En ik blijf ze erop wijzen dat het wekelijks schoonmaken van ondergrind precies is WAAROM ze niet werken. Maar het is alsof je kiezels tegen een stenen muur gooit.
De problemen met UGF's zijn echter aanzienlijk. Er doen zich twee grote problemen voor bij te veel vuil in het grind. De eerste is dat vuil zich kan ophopen en de nitrificerende bacteriën daadwerkelijk kan verstikken en hun zuurstoftoevoer kan afsnijden.
Ik gebruik al 54 jaar ondergrind en dit is nog NOOIT gebeurd. En ik stofzuig mijn grind NIET.
Het tweede probleem is dat de opeenhoping van vuil kan leiden tot overmatige nitraatproductie, aangezien het vuil langzaam wordt afgebroken. De plaat van het ondergrindfilter zelf zorgt ervoor dat vuil zich op de bodem van de tank kan ophopen, buiten het bereik van de aquariaan en de grindvacuüm. Sommige mensen beweren dat je de sifonbuis eenvoudig door de stijgbuizen kunt laten lopen, maar dat dit alleen het vuil binnen een paar centimeter van de stijgbuizen verwijdert, als dat zo is. Al deze vuilophoping leidt tot een te hoog nitraatgehalte.
Ja. Nitraat kan worden opgenomen door bacteriën in het grindfilter (assimilatoire denitrificatie). Deze stikstof in het ondergrindfilter blijft daar voortdurend gewoon gerecycled worden. Het ontbindt NIET plotseling en geeft zijn nitraat niet af. En zoals ik hierboven al aangaf, heb ik jarenlang witte grindplaten laten draaien in tanks waar ik door de bodem van de tank naar boven kan kijken en waar nooit enige vervuiling te zien is.
Veel vissen zijn gravers en omdat water de weg van de minste weerstand neemt, zal het niet gelijkmatig door het grind gaan, tenzij het grind in de hele bak precies even diep is. Zodra een vis dicht bij de plaat graaft, is het filter onder het grind zelf bijna nutteloos. Dit betekent dat het effectieve gebied voor nitrificerende bacteriën slechts een fractie is van al het grind. Zelfs met een perfect vlakke grindlaag zal het water niet gelijkmatig door het grind stromen, maar door het grind dat direct grenst aan de stijgbuizen. Opnieuw wordt het overgrote deel van het grind gepasseerd.
Hierbij wordt er grofweg van uitgegaan dat de filterplaten de waterstroming in het ondergrind niet zo kunnen verdelen dat alle delen van het grind tenminste een beetje doorstroming hebben. Kijk naar de plastic platen in een ondergrindfilter. De dunne openingen hebben de juiste afmeting om de stroming te verdelen! Deze afmetingen werken goed, zelfs bij een ongelijkmatige verdeling van het grind.
UGF's zijn niet compatibel met zand en andere zeer fijne substraten, die sowieso een beter substraat zijn dan grind.
Ik hou niet van zand. Het laat uitwerpselen erover zweven en is voor mij duidelijk minder aantrekkelijk dan grind. Zand heeft ook geen enkel nitrificerend vermogen. En fijn zand verkort de levensduur van alle pompwaaiertjes met magnetische aandrijving aanzienlijk. Maar dat gezegd hebbende, zand KAN worden gebruikt in een ondergrindfilter als je er eerst wierdoek onder legt.
Gezien het feit dat UGF's naast de UGF ook een ander filter in het aquarium zouden moeten hebben en de problemen die ze kunnen veroorzaken, hebben de meeste aquarianen ze in de jaren '80 achter zich gelaten en zijn ze overgestapt op andere soorten filters die in alle opzichten beter zijn.
Dit is het oude argument dat "oude technologie slechte technologie is". Het is een inhoudsloos argument. Het wiel is "oude technologie" en toch gebruikt iedereen er nog dagelijks minstens vier.
Gebruik geen UGF's in een tank.
LOL Ik heb ze al vierenvijftig jaar in één tot twintig tanks en ik ben er dol op!
Men moet begrijpen dat dit "artikel" afkomstig is van de website https://advancedaquariumconcepts.com/aquarium-filter-guide/. Deze website heeft een reeks links waar je dure jerrycans kunt kopen en achterfilters kunt ophangen. Deze website krijgt een percentage van alles wat via hun links wordt gekocht. Denk je echt dat ze een goede beoordeling gaan geven aan een goedkoop filter zoals ondergrind?
De Biocenosis ondergrind filter
Er is een soort bodemfilter dat wordt geduwd door ene dokter Kevin Novak. Het wordt het "Biocenosis-plenum" genoemd. Het reduceert zogenaamd nitraten tot stikstofgas en zorgt ervoor dat men geen waterverversingen hoeft te doen. Het is gemaakt van lateriet (een ijzerhoudend mineraal) en kattenbakvulling van klei.
Het "biocenosis plenum" werkt niet, zoals bevestigd door jarenlange testen met controles. De analyse die met deze test is gedaan laat zien waarom de reactor niet werkt en niet kan werken. De analyse verklaart ook waarom zoveel mensen zeggen "succes" te hebben gehad met het plenum. Het is iets dat "assimilerende denitrificatie" wordt genoemd.
Het hele verhaal van dokter Novak op zijn YouTube-kanaal is gewoon een soort van zeer omslachtige en lange omzwervingen over de "Geschiedenis van aquaria" met een heleboel wetenschappelijke termen die op een totaal onsamenhangende manier door elkaar zijn gegooid. Ik weet eerlijk gezegd niet zo goed wat ik van het geheel moet denken. Ga voor meer informatie naar deze link:
DIY ondergrind filters
We hebben een doe-het-zelf ondergrindfilter ontworpen voor mensen met een doe-het-zelf neiging. Het is niet goedkoop, maar sommigen willen zo'n ontwerp:
English 
Dutch