7.1. Beoordeling van media

De eerste overweging bij het kiezen van een filtermedium is het vermogen van het medium om ammoniak te oxideren.

Ammoniak oxiderende capaciteit filtermedia

Er werden drie testen (in totaal 24 keer gedurende negentig dagen) uitgevoerd op het vermogen van verschillende filtermedia om ammoniak te oxideren. Alle drie de testen kwamen opmerkelijk goed overeen. De tests gaven een "efficiëntie" getal voor verschillende aquarium filtermedia.

Het eerste getal, de "efficiëntie van twee tests", is de gemiddelde ammoniakoxidatie die 15 kubieke inch (245,81 cm³) media bereikt over een periode van 90 dagen. Het tweede getal is het "effectieve" oppervlak in vierkante voet per kubieke voet berekend op basis van die test. Het derde getal is de effectieve oppervlakte in vierkante voet per kubieke voet berekend door eenvoudige wiskunde. De correlatie tussen de testresultaten en het berekende oppervlak is zeer significant en betekent dat de test nauwkeurig was.

Media	“Efficiëntie” uit twee testen	"Effectief" oppervlakte ft²/ft³	ft²/ft³ uit berekening	"Effectief" oppervlakte m²/m³	m²/m³ uit berekening
Bewegend K1 media	niet getest	600	Niet beschikbaar	1980	Niet beschikbaar
30 PPI-schuim	17	340	400	1122	1320
Pannenspons	14	280	80	924	264
Statische K1 media	13	260	200	858	660
20 PPI-schuim	niet getest	220	180	726	594
Aquarium grind	6	120	120	396	396
Blauwe Matala-pads	5	100	120	330	396
Eshoppe bioballen	5	100	60	330	198
¼ tot ½ inch lavastenen	3	60	60	198	198
Matrix	3	60	30	198	99
Biohome ultimate	2	40	30	132	99
Keramische ringen	2	40	40	132	132
* gemiddelde ammoniak die 15 kubieke inch (245,81 cm³) medium oxideerde gedurende een periode van 90 dagen

Hoe hoger het getal, hoe beter het medium. Dus schuim is het beste statische medium en keramische ringen zijn het slechtste medium voor bussen volgens deze test en volgens wiskundige berekeningen. Aangezien schuim precies op maat moet worden gesneden om stroming rond potten te voorkomen, zijn scrubbers en K1 veel gemakkelijker om succesvol te gebruiken.

Voor het metrische stelsel hoef je alleen maar de getallen voor vierkante voet per kubieke voet met 3,3 te vermenigvuldigen om vierkante meter per kubieke meter te krijgen. Voor het metriek stelsel 100.000 f²/f³is dus gelijk aan 330.000 m/m³of 330 m²/liter .

Foto van K1 aquarium filtermedia — K1 filtermedia

afbeelding van Plastic pottenboenders — Plastic Potten Schrobbers

Waar dit toe kan leiden, wordt geïllustreerd door het aantal vissen dat een typische bak met een aantal van deze media aankan:

Schuim - 35 vissen van 12,5 cm

Statische K1 media - 20 vissen van 12,5 cm groot

Keramische ringen, Matrix - 4 vissen van 12,5 cm

Deze getallen weerspiegelen een bak die een hobbyist kristalhelder, bacterievrij water geeft, wat op zijn beurt weer zorgt voor zeer gezonde vissen. Dit zijn enorme verschillen.

Klik op deze link voor de test:

7.1.3. Filter media test

Oppervlakteberekeningen

Merk op dat de "oppervlakte voet² per voet³" over het algemeen gebaseerd is op eenvoudige wiskunde, niet op de beweringen van de fabrikanten. De berekeningen zijn:

Biomedia	Diameter van de porie in inches	X= Oppervlakte van een bol in inch²	Y= poriën per inch²	XxY=Z	Zx12= oppervlakte voet² per voet³	Effectief oppervlak
60 ppi schuim	0.016	0.0008	216	173	2076	800
40 ppi schuim	0.025	0.0018	64	115	1380	500
30 ppi schuim	0.033	0.0036	26	97	1164	400
1/8 inch grind	0.125	0.048	512	24	288	140
3/16 inch grind	0.188	0.111	149	16.5	198	100
3/8 inch grind	0.375	0.444	19	8.45	101	50
1/2 inch grind	0.5	0.785	8	6	36	20

Oppervlakte van filtermedia berekenen

De vermindering van de cijfers in de laatste kolom geeft de realiteit van de situatie weer. Bijvoorbeeld, slechts ongeveer 40% van de schuimcel is oppervlakte, 60% van het celoppervlak is leeg, waardoor er veel water kan stromen maar er geen oppervlakte is.

Deze wiskundige berekeningen werden getest en de tests kwamen over het algemeen overeen met de resultaten van de wiskunde. De enige significante onnauwkeurigheid was dat de potwassers veel beter waren dan de wiskundige berekeningen voorspelden.

Aphanotorulus ammophilus L 94 pleco — Aphanotorulus ammophilus - Pleco - L94

Vanwege de reticulatie, stroming en het vrije volume kunnen de bovenstaande oppervlakteberekeningen en grafiek achterhaald worden. Extrapolatie van de testen en aquariumgrind de meest betrouwbare oppervlakteberekening geven de volgende "effectieve oppervlakte" per medium. Dit is het oppervlak dat moet worden gebruikt voor het berekenen van het benodigde volume filtermedia voor een bepaald gewicht aan vissen.

Biomedia	"Effectief" oppervlakte ft²/ft³	"Effectief" oppervlakte m²/m³	ft³ om 5ft² te krijgen	m³ om 0,46m² te krijgen	ft³ om 100ft² te krijgen	m³ om 9,29m² te krijgen
Bewegend K1-media (60% lading in bioloog)	540	1782	16	0.45	320	9.06
30 PPI-schuim in potfilter of bioloog	340	1122	25	0.71	500	14.16
30 PPI schuim powerhead aangedreven	340	1122	25	0.71	500	14.16
30 PPI schuim luchtaangedreven	300	990	29		580
Kunststof pannenspons	280	924	31		620
Statische K1 media	260	858	33		660
20 PPI-schuim in potfilter of bioloog	260	858	33		660
20 PPI schuim powerhead aangedreven	260	858	33		660
20 PPI schuim luchtaangedreven	230	759	38		751
Ondergrindfilter aangedreven door powerhead	140	462	62		1240
Aquariumgrind in potfilter of bioloog	140	462	62		1240
Luchtaangedreven ondergrindfilter	120	396	72		1440
Blauwe Matala-pads	120	396	72		1440
1/8 inch tuin puimsteen of perliet	100	330	86		1720
Bio-ballen	100	330	86		1720
Alfagrog	80	264	108		2160
1/2 inch lavasteen	60	198	144		2880
Seachem-matrix	60	198	144		2880
Biohome Ultimate	40	132	216		4320
Keramische ringen	40	132	216		4320
Keramische ballen	30	99	288	8.16	5760	163.11
Geëxpandeerde kleikorrels	30	99	288		5760
Kubieke inches om 5ft² = (5/EA)x1.728 100ft²=(100/EAx1.728) te krijgen

Ammoniakoxidatie versus helderheid van water

Wat vaak over het hoofd wordt gezien in deze berekeningen is dat het eenvoudig is om ammoniak te oxideren. Voor het oxideren van ammoniak is volgens testen en de literatuur slechts ongeveer 0,46 m² oppervlakte nodig voor één pond (454 gram) vis. Maar testen en de literatuur ondersteunen het feit dat kristalhelder water ergens rond de 100 vierkante meter (9,29 m²) oppervlakte per pond (454 gram) vis vereist. En kristalhelder water is gezond, ziektevrij water.

Claims en instructies van fabrikanten

De claims van veel fabrikanten van keramische, puimsteen- en zandsteenmedia zijn gebaseerd op iets dat de BET-stikstofinfusiemethode wordt genoemd. Deze meet de hoeveelheid stikstof die door een medium dringt en in een laag van één molecuul aan het oppervlak van het medium adsorbeert.

Aangezien de stikstofmolecule een paar miljard keer kleiner is dan een nuttige bacteriecel is dit natuurlijk een zeer misleidende statistiek. Als een nuttige bacteriecel niet eens bij een oppervlak kan komen, laat staan er een film op kan vormen, dan is het oppervlak nutteloos. De piepkleine poriën in veel media hebben dus gewoon geen nut.

Een ander concept dat door fabrikanten van sommige filters wordt gepusht, is dat de media regelmatig vervangen moeten worden. Sommige HOB-fabrikanten zeggen dat hun cartridges elke maand vervangen moeten worden. Er zijn fabrikanten van canisterfilters die zeggen dat de keramische bio-ringen en het schuim in hun filters elke zes maanden vervangen moeten worden.

Dit is gewoon belachelijk. Pure winstbejag!!!! Cartridges zijn gemakkelijk schoon te maken als ze verstopt raken en kunnen jarenlang worden hergebruikt. Schuim gaat vijf tot tien jaar mee, terwijl keramische of plastic media twintig jaar of langer meegaan.

Aquariumvissen Pseudotropheus demasoni — Pseudotropheus demasoni

Geloof volharding effect

De ervaring op sociale media leert dat de bovenstaande tabel en de tests die deze hebben opgeleverd niet zullen worden geloofd door 90% van de hobbyisten die de tabel lezen. Ze zullen hun favoriete media fel verdedigen (Matrix is waarschijnlijk het populairste filtermedium en gemakkelijk 90% van alle gebruikte biomedia is ofwel Matrix, Biohome of een keramisch medium) en niemand zal hen op andere gedachten kunnen brengen.

Als er al iets is, dan zullen zware, gladde marketing en de "kracht van populariteit" hen nog onverzettelijker maken. Als ze testgegevens en logische, op gezond verstand gebaseerde bewijzen van de gegevens voorgeschoteld krijgen, zullen ze de experimenten weg rationaliseren en vervolgens nog meer rationaliseren. Dit heet het "belief perseverance effect", iets waar we allemaal aan ten prooi vallen en het heeft geen zin om er tegen te vechten.